tilbage

Land Rover Forum  

Index
92740: google street maps (21-01-2010 22:35:54)
Rasmus Küpper #5414, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 62.44.135.18)
Index
92745: sv: google street maps (21-01-2010 22:57:59) (svar på 92740)
Paul Sehstedt #0027, reg. sjyl (medlem) (ip-adr: 188.178.9.137)
Ja, i Tyskland skal denne og andre Google-tjenester forbydes, da de - ganske berettiget - anser det som en krænkelse af privatlivets fred.
Index
92801: sv: sv: google street maps (22-01-2010 18:20:11) (svar på 92745)
Henrik Lauritzen (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 131.164.253.2)
Arh, det er nu ikke helt korrekt.

Der er da ganske vist en række tyske byer, der det sidste års tid har fosøgt at forhindre Google i at tage billederne med alle mulige juridiske krumspring.

Seneste skud på stammen var, at et par byer gravede en tudse-gammel lov frem om at byerne kan pålægge 'usædvanlige køretøjer' en strafafgift. I dette tilfælde - Google's kameravogn.

Men generelt er det små tyske landsbyer befolket af gamle sure mænd, der primært har blokeret efter at Google tilpassede deres service i tyskland.

Personligt synes jeg det er herlig service, der gør det meget nemmere at finde vej og gå på opdagelse i Danmark. Det er jo bare et bykort i 3D.

Vh. Henrik
Index
92813: sv: sv: sv: google street maps (23-01-2010 09:00:12) (svar på 92801)
Paul Sehstedt #0027, reg. sjyl (medlem) (ip-adr: 188.178.8.119)
De tyske delstaters datatilsyn - Datenschutzbeauftragte - rør på sig og det er ganske udmærket.

Blot fordi en teknologi står til rådighed, er det ikke nødvendigt, at anvende den.

Google Street åbner nemlig muligheden for, at din nabo kender dig, men du kender ikke ham.

Jeg kunne beskrive en del scenarier omkring problemet, men det er Forum jo ikke beregnet til.

Men ganske klar udmelding fra mig: den slags krænkelse af privatlivet bør forbydes.
Index
92750: sv: google street maps (22-01-2010 07:59:27) (svar på 92740)
Ole Pars #3338, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 83.88.229.40)
Det var da et irriterende langt link, som ikke virker!
Jeg fandt også Lightweighten hjemme hos mig selv heldigvis:)
Det ligger efter min mening tæt på grænsen til at være ulovligt. Specielt fordi at man kan zoom ind på privat ejendom. MEN smart det er der eddermadme..
Index
92751: sv: sv: google street maps (22-01-2010 08:21:16) (svar på 92750)
Claus A. Kjøller #1105, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 62.242.232.2)
Ja, smart/skræmmende er det sq, men ikke helt opdateret. Fandt mine biler og campingvognen hjemme foran huset, men har skiftet campingvogn een gang og bil 2 gange siden :-)

.....naboens kone er også skiftet ud siden billedet blev taget :-O

mlrh Claus
Index
92806: sv: sv: sv: sv: google street maps (22-01-2010 21:56:38) (svar på 92802)
Peter Horup #8407, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 94.191.220.201)
Jeg har også fundet min bil....ulovligt parkeret et sted i århus! Gad vide om man kan få en bøde får det (nå nej, undskyld, parkeringsafgit!)
Index
92815: sv: sv: sv: sv: sv: google street maps (23-01-2010 09:36:05) (svar på 92806)
Kenneth Poulsen #0435, reg. l-f (medlem) (ip-adr: 87.55.59.181)
Jeg sidder lidt og tænker, svarer det ikke til at man går forbi indkørslen og kigger ind, når man er ude og gå en tur med hunden.

Det er jo et øjebliksbillede, det er jo ikke et webcam. der opfanger alle forandringer til enhver tid.
Og vi har jo haft satelitbilleder i mange år nu, der kan man jo se hvad man har stående bag laden og i baggårdene.

Nu bor vi så langt ude, at hvis Googlebilen var kommet forbi ville den ikke kunne finde hjem igen :)

Eller er det bare mig der ikke er nået til den uhyggelige tanke endnu?
Oplys mig gerne.
Mvh
Kenneth Poulsen
Index
92816: sv: sv: sv: sv: sv: sv: google street maps (23-01-2010 10:04:43) (svar på 92815)
Ole Pars #3338, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 83.88.229.40)
Problemet er som jeg ser det at man kan zoome ind på billederne. Det kan man ikke når man går forbi. Hvis jeg som fotograf zoomer ind på privat ejendom så kan jeg krænke privatlivets fred. Der er en masse faktorer der spiller ind, som er for omstændigt at nævne her. Google maps har ikke taget højde for alle disse forhold der kan udspille sig på privat grund, når de kører forbi og optager.
Men igen, smart det er det og jeg vil klart bruge det til at snage "over hækken".
Index
92817: sv: sv: sv: sv: sv: sv: google street maps (23-01-2010 10:26:19) (svar på 92815)
Knud Torp Madsen #3283, reg. nvsj (medlem) (ip-adr: 95.209.243.234)
Jeg læser også en del om dette nye fænomen, her og mange andre steder, men det er ikke gået op for mig, hvad risikoen er for mig.
Er dette egentlig meget anderledes, end når jeg f.eks. har 30-50 LR-mennesker på besøg til arr.?
Men OK, jeg bor så også ude på Lars Tyndskids Mark, hvor der sikkert ikke kommer fotovogne, men min ejd. og biler optræder da tydeligt på Krak.dk.
Det har, mig bekendt, ikke forårsaget nogle ubehageligheder for mig.
Så længe off. myndigheder, banker, forsikringsselskaber m.fl. angiveligt også kører rundt og holder borgeres boliger og adfærd under observation, er dette vel ikke meget anderledes eller værre?

Men jeg har så heller ikke noget, inkl. mit rod, som andre ikke må se.

mvh
Knud
Index
92821: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: google street maps (23-01-2010 12:29:32) (svar på 92817)
Niels Erik Lysebjerg Hansen #7732, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 91.195.58.208)
Tjae, sådan som jeg ser det, så er det vel at man ikke aner hvem der sidder og kigger med derude? Hvis man gør noget i sin have, som man måske ikke lige mener at alle skal se, og det kan strengt taget være hvad som helst, så gør det måske ikke så meget hvis en enkelt fremmed lastbilchauffør skulle komme til at kigge over hækken og få sig et billigt grin. Men hvis det nu er blevet foreviget på googlestreetwiew og alle naboerne og kollegaerne og alle andre nu kan se hvad man laver i sin baghave? Og pludselig er ens uheldige og meget private handling på facebook og flickr og jeg ved ikke hvad, og man må tage navneforandring og flytte til en anden by, og ens svigermor vil aldrig kunne se på en igen. Næ den slags kan få grufulde konsekvenser.

Helt faktuelt så er der personer i England der har oplevet noget lign ovenstående, da de er blevet genkendt som kunder på vej ud af en pornobutik. Det kommer jo strengt taget ingen ved, heller ikke konen, men nu ved alle hvilken sjuft man er.

En anden ting er netop at det ikke er et webcam. For det her vil blive brugt. Hvad nu hvis man forsøger at sælge sit hus og folk bruger streetwiev til at kigge på kvarteret, og den ruin der på billedet og andre ubehagelige emner er blevet revet ned i mellemtiden?

Men som Ole siger. Det er da et vældig spændende stykke værktøj, og da også sjovt at se en by man aldrig har været i eller gå en tur i det kvarter man boede i dengang man studerede i Paris el. lign. Men det vil også blive brugt på den forkerte måde og derfor har jeg lidt et ambivalent forhold til Google Street Wiew

Hilsen Niels
Index
93038: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: google street maps (28-01-2010 17:12:30) (svar på 92821)
Søren Vels Christensen #3564, reg. øsj (medlem) (ip-adr: 90.185.156.170)
Jeg har arbejdet som fotograf ved Stadsarkivet og har fotograferet stort set samtlig bygninger, bolig og erhverv, i kommunen.

Der gælder følgende hovedregler:

Det er tilladt at fotografere en bygning ude fra vejen.

Det er ikke tilladt at zoome ind på vinduer og lign.

Det er ikke tilladt at fotografere mennesker på privat grund.

Hvis man tager et billed af offentlig vej, kan mennesker på privat grund komme med på billedet. Det er som sådan ikke forbudt.

Det er tilladt at fotografere på offentlige steder. Også selvom der er mennesker til stede. Uanset hvad de mennesker end måtte foretage sig.

Det er dog ikke tilladt at zoome ind på personer således at de fremstår som motiv.


Ovenstående regler håndhæves oftest ved skøn i individuelle sager.

Med venlig hilsen
S. Vels
Index
92823: sv: google street maps (23-01-2010 14:48:04) (svar på 92740)
Morten K (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 212.242.182.167)
Fandt min bil på kraks version:
http://map.krak.dk/m/M6fjW

(som iøvrigt har meget bedre URLs)

Morten