tilbage

Land Rover Forum  

101875: Dagens billede (22-09-2010 01:22:50)
Morten Hermann Jensen #5940, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 62.198.119.243)
Hvor er det dejligt at se at sikkerheden er i top ?

Intet tag, ingen dør og ingen sele på - optimist er man vel !

Hav en god og sikker dag.

Morten
101876: sv: Dagens billede (22-09-2010 01:25:21) (svar på 101875)
Morten Hermann Jensen #5940, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 62.198.119.243)
Og tag gerne et kig på dagens billede fra d. 18-09-10, her er samme sikkerhedsfaktor.

Morten
101877: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 07:20:16) (svar på 101876)
Stephan Svensson #7498, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 109.56.255.87)
Ja det skuffende og dumt. Specielt når man har 4 punkts seler og ikke anvender dem. Jeg har dog svært ved at se om selen er samlet om maven.
Den manglende dør burde have resulterer i at man ikke for lov at køre.

Mvh
Stephan
101880: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 08:05:12) (svar på 101877)
Rasmus Schneidereit #7937, reg. mjyl (medlem) (ip-adr: 109.56.53.197)
Hvorfor skal Rasmus ikke have lov og køre uden døre? Selvfølgelig burde selen nok være monteret, men står der man ikke må køre uden døre?
101881: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 08:11:19) (svar på 101880)
Hans Pedersen #4625, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 80.167.244.238)
Og se lige hvor den OSER, må hellere ringe til Greenpeace,
uha da da
101882: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 08:52:05) (svar på 101881)
Stephan Svensson #7498, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 109.56.255.87)
Fordi at du heller ikke må køre uden døre på offentlig vej, og bilen ikke er godkendt uden døre.
Mvh
Stephan

101883: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 09:16:59) (svar på 101882)
Claus A. Kjøller #1105, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 62.242.232.2)
Sikke da noget sludder :-(
101884: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 09:26:44) (svar på 101883)
Rasmus Schneidereit #7937, reg. mjyl (medlem) (ip-adr: 109.56.53.197)
Hvad er noget sludder claus?
101891: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 14:06:38) (svar på 101884)
Claus A. Kjøller #1105, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 62.242.232.2)
Det er noget sludder at man ikke må køre uden døre og det er noget mere sludder at Land-Rover ikke er godkendt til samme, men det har flere allerede svaret på

mvh Claus
101886: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 11:42:46) (svar på 101882)
Niels Mikkelsen #4782, reg. njyl (medlem) (ip-adr: 85.80.185.58)
Jeg ved i UK kan man købe en SAS Land Rover "Pink Panter"Den har ingen døre og kører på vejene i UK.Jeg har ikke hørt at man må køre uden døre i Danmark.
Blink,vink og dyt.Niels Mikkelsen
101887: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 12:08:33) (svar på 101886)
Paw Jensen #1270, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 212.130.197.178)
Uden sammenligning iøvrigt:

Vores M151 Jeep er født, synet, godkendt, og benyttes uden døre....

1270
Paw
101889: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 13:14:49) (svar på 101887)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 87.54.8.86)
Som sagt M151 og Pink Panther er godkendt synet og godkendt uden døre. En light weight er også godkendt med døre der er lavet til at afmontere. Det er en 90" ikke.

MVH Jakob E S
101890: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 13:14:49) (svar på 101887)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 87.54.8.86)
Som sagt M151 og Pink Panther er godkendt synet og godkendt uden døre. En light weight er også godkendt med døre der er lavet til at afmontere. Det er en 90" ikke.

MVH Jakob E S
101893: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 15:59:03) (svar på 101890)
Paul Sehstedt #0027, reg. sjyl (medlem) (ip-adr: 188.178.11.108)
Om jeg skulle kommentere den aktive eller passive sikkerhed på vore biler, fik jeg meget travlt næsten hver dag.

Et køretøj med seperat ramme som Defender burde kunne godkendes til kørsel uden døre og kun med en sikkerhedskæde.

For et par dage siden var der et link til et medlems websted, hvor vi kunne se de indretningsmuligheder, han havde foretaget i varerummet. God løsning,
men så var der lige den hjemmelavede cubbybox: spidse og skarpe kanter.

Ved terrænkørsel er den slags jo også livsfarlig.

Vi må hele tiden tænke os om og vurdere sikkerheden.

Lyder måske lidt lyseslukkeragtig, men hvis man vil overleve, skal man lige have lidt mere end det sjove i baghovedet...
101894: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 16:06:17) (svar på 101893)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 87.54.8.86)
Nu har jeg faktisk siddet og boget den lidt i vedtægterne, og jeg må medgive Kjøller, at der er ikke noget der taler imod at køre uden døre. Der står noget om dørhåndtag, og alt mulig andet under karosseri; men det omhandler mest afskærmning af hjul med mere.

MVH Jakob E S
101896: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 16:30:38) (svar på 101894)
Stephan Svensson #7498, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 62.199.170.89)
Jeg var blot blevet informeret af en synshal, at min 90" ikke kunne godkendes uden døre.

I stand corrected then..

Der er umiddelbart intet der gør at man ikke kan køre uden døre, desværre.



Mvh

Stephan
101899: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 17:27:30) (svar på 101896)
Morten Hermann Jensen #5940, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 62.198.119.243)
Dejligt at se at der er lidt respons på mit indlæg.

Nu har ikke kommenteret på lovlighed eller klubparagraffer, men blot på sikkerheden !

På den måde vi bruger vores biler i terrænet udfrodre vi til tider tyngdeloven og med det følgende resultat at en bil vælter i ny og næ - ja og som oftest set er det de øvede/rutinerede der ligger sig på siden.

Derfor mener jeg at det er sund fornuft at sørge for sit ejet velbefindende og vores klubs ry.

Hvis føreren af afbillede bil vælter, vil han sandsynligvis blive slynget ud af bilen, med risiko for at ende under samme. Eller hvis han heldet og kræfterne til at hold sig i køretøjet, så vil han være stærkt udsat, uden forrude, tag dører eller sele.

Begge seneria med stor personskade til følge - blot fordi man lige skulle være lidt smart på en sommerdag.

Jeg ønsker blot at folk vil tænke sig lidt om inden de køre ud i terrænet.

Slutteligt mener jeg også at der er et forkert billede at sende af vores klub, set med de øjne gæster på hjemmesiden ser med.

Venligst
Morten
101900: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (22-09-2010 18:02:12) (svar på 101896)
Claus A. Kjøller #1105, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 94.191.254.161)
Nu er synsassistenter kun en slags mennesker.... så sent som i mandags påstod en synsmongol at en Serie I fra 1951 skulle være monteret med gule blink for og bag og han var hverken til at hugge eller stikke i før han onsdag eftermiddag fik overrakt en udskrift af den vejledning HAN SELV SKAL FØLGE !!! Nemlig "Vejledning for bilsyn - kommenteret udgave af Detailforskrifter for mototkøretøjer" version april 2010.

Så fik piben pludselig en anden lyd.....

mvh Claus
101917: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 00:10:10) (svar på 101900)
Carsten Hansen #7718, reg. mjyl (medlem) (ip-adr: 90.185.88.50)
Hverdag når man står ud af sengen er der en chance at man kommer ud for en ulykke af den ende eller anden slags, det er ligesom en del af livet. Min holdning er at det skal være sjovt at leve livet og hvis man har løst til at køre en tur uden døre og tag så skal man gøre det. Det kan være godt nok at tænke lidt over sikkerheden i det man laver. Men jeg syndes faktisk at der er noget man går for meget op i rundt omkring i samfundet. Lige præcis hvor grænsen skal gå før noget er sikkerhedsmæssigt uforsvarligt ved jeg ikke men i min verden er der være ting end at køre uden døre.
101923: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 08:53:36) (svar på 101900)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 87.54.8.86)
I min synshal ligger der mappe fremme på en lille pult, hvor man sammen kan gå hen og slå op hvis man er i tvivl (eller uenig). Det ville være et eksempel til efterfølgelse.
Det ville prisen også - under 300 for et syn.

MVH Jakob E S
101926: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 11:18:09) (svar på 101923)
Claus A. Kjøller #1105, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 62.242.232.2)
Hvaffor en synshal??
Kan være de får lidt flere kunder :-)

mvh Claus
101928: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 11:30:43) (svar på 101926)
Kristian Elof Sørensen #7086, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 79.142.224.157)
Jeg ved ikke hvilken synshal Jakob bruger men sidst jeg var hos A-Plus på Dynamovej i Herlev brugte de samme fremgangsmåde med den store bog liggende klar på et bord og vi praktiserede fælleslæsning i den. Det virkede meget sobert og seriøst.
101929: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 12:48:43) (svar på 101926)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 87.54.8.86)
I kan læse mere på:

www.probilsyn.dk

Lave priser, men så kan man vel også godt leve med, at man skal have kaffen med hjemmefra. Jeg tror dog der var en stol hvor man kunne sidde og læse i et blad, men ellers ingen dikkedarer.
Eneste ankepunkt var, at de havde lidt svært ved at finde stelnummeret på min Audi. Hvem havde også lige gættet på at det sad under "askebægeret" ved bagsædet?

MVH Jakob E S
101933: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 15:44:59) (svar på 101929)
Paul Sehstedt #0027, reg. sjyl (medlem) (ip-adr: 188.178.8.12)
Fornuftig placering af stelnummeret; der ruster det sikkert ikke...
101934: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 16:02:21) (svar på 101933)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 87.54.8.86)
Der skal også en del til at få en bil der er bygget i aluminium til at ruste.

MVH Jakob E S
Det kan godt være jeg ikke er tro mod mærket; men materialet er jeg da tro imod:-)
101935: sv: Dagens billede (23-09-2010 17:05:41) (svar på 101875)
Henrik Odgaard #5892, reg. vjyl (medlem) (ip-adr: 87.49.245.207)
Sikke dog meget tid folk har her på dette forum. Men sikkerhed eller ej så kan en LR synes uden døre. Har en wolf 110" fra britisk militær og har undersøgt om bilen kan synes som den står som spider som den kaldes ved militæret altså uden tag forvindue og døre og fik grøn lys ved færdselstyrelsen så hvis man snakker om sikkerhed så er de unge soldater jo også i fare når de bruger landroveren.

H.Odgaard
101951: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 21:43:15) (svar på 101935)
Christian Ballisager #5537, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 212.242.193.77)
Arjj hør nu lige folkens ...

Da tråden startede var der en der lidt humoristisk stillede spørgsmål ved sikkerheden i det scenarie der var på billedet.
Jeg kan ikke rigtig forstå hvorfor folk er ved at falde over hinanden i bar iver for at fortælle at det er lovligt at køre uden døre.

Det er ret simpelt:
Kørsel uden døre -> unødvendig risiko og dumt
Terræn-kørsel uden døre -> unødvendig risiko og dumt

Kørsel uden sele -> unødvendig risiko og dumt
Terræn-kørsel uden sele -> unødvendig risiko og dumt

Summa sumarum - kørsel/opførsel som på omtalte billede er ikke et eksempel til efterlevelse.

Og billedet illusterer heller ikke "Sikker leg/træning under ordnede forhold, med respekt for naturen" som i min mening bør være et af klubbens kodex.

Hårde ord måske - men der er åbenbart nogle stykker der trænger til at blive lidt voksne.

Venlige hilsner
Christian Ballisager
101957: sv: sv: sv: Dagens billede (23-09-2010 22:29:53) (svar på 101951)
Christian Holten #2660, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 87.48.20.130)
Hej Christian
Det kunne ikke siges mere præsist, godt formuleret kort og kontant
Christian Holten

101958: sv: sv: sv: Dagens billede (24-09-2010 08:34:46) (svar på 101951)
Claus A. Kjøller #1105, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 62.242.232.2)
Fri mig for at blive voksen....det lyder lidt småhelligt og kedeligt :-)))

vh
Claus
legebarn på 55
101961: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (24-09-2010 08:48:44) (svar på 101958)
Christian Ballisager #5537, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 212.242.193.77)
Til Claus A. Kjøller:
Er du ikke sød at holde alle dine irrelevante indlæg for dig selv. Jeg er ret træt af at du ikke bidrager med nogen form for relevans.
Dette er et fælles forum og ikke din personlige chat som du kan fylde med sjove smiley'er og morsomheder.

Nej - det behøver ikke at blive kedeligt - men hvis man ikke har noget relevant at sige eller spørge om - så overvej lige at holde bøtte.

Venlige rover hilsner
Christian Ballisager
101962: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (24-09-2010 09:51:32) (svar på 101961)
Ole Jørgensen #4605, reg. bhm (medlem) (ip-adr: 62.44.134.32)
"Nej - det behøver ikke at blive kedeligt - men hvis man ikke har noget relevant at sige eller spørge om - så overvej lige at holde bøtte."

Med fare for at blive sat i bås med andre uregerelige børn, og dermed få en kraftig adfærds korrigerende skriftlig irettesættelse fra Hr. Ballisager, mener jeg at

" man ikke bør smide med fragmenter af geologisk oprindelse, når man selv bor i et transparent domicil, af ringe brudstyrke".

I lighed med Hr. Kjøller, må jeg tilslutte mig den diminutive gruppe af modne drengebørn, der håber på, at garnet ikke strammes så meget, at barnet kvæles.

De bedste tanker

Ole - 52 år evig ung
101964: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (24-09-2010 10:02:13) (svar på 101962)
Morten Hermann Jensen #5940, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 212.242.193.77)
Hej Venner

Nu drejer det sig ikke om at være frie fugle, drenge eller have synet bilen korrekt.

Det drejer sig om at tænke os lidt om når vi er ude at leje med vores biler, således at vi ikke kommer mere til skade end nødvendigt.

Jeg er overbevidst om at det havde været lige sjovt for føreren på det omtalte billede om dørene var monteret og selen var spændt - og det var i grunden det jeg ønskede en debat om, ikke hvorvidt det kan synes her eller i udlandet eller om vi er drenge endnu og ind i evigheden.

Det at skribenterne begynder at dreje dialogen i disse retninger, indikere for mig blot at de ikke ønsker at tage ansvar for eget liv/sikkerhed, men blot ønsker at kvæulere, blot for at blive hørt.

God forumetik er vel også at at man holder sig til det opgivne emne.

Med et ønske om at højne niveauet for sikkerheden, i DLRK, vil jeg nu ligge mig til på gulvet og lege med et rigtigt barn - Christian Ballisagers søn - Storm

Morten
101975: sv: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (24-09-2010 12:35:17) (svar på 101961)
Claus A. Kjøller #1105, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 62.242.232.2)
Tja...du kan nu mene hvad du vil, men en smule relevans har det vel at gøre opmærksom på at bl.a. hr. Stephan Svensson giver forkerte oplysninger om hvad der er lovligt og ulovigt og hvad der kan synes eller ikke synes på en Land-Rover.

Hvorvidt det er klogt eller ikke klogt at køre uden døre skal jeg ikke gøre mig til dommer for. Hvis kørslen forekommer ved et DL-RK arrangement er jeg sikker på at arrangementsledelsen tager vare på den slags.

...og Christian...skulle der snige sig et lille blink med øjet eller en positiv vinkel ind i skriblereierne, så er det vel ikke det værste der kan ske.

Lad efterårssolen lyse over sit formørkede sind....
god weekend

mvh Claus
101977: sv: sv: sv: sv: Dagens billede (24-09-2010 15:14:10) (svar på 101958)
Alfred Thomsen #7414, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 94.145.109.12)
Hvad er det Claus går du og skæmmer dig. Har du set er vi tager over til Pär d. 21 - 24/10. Ses vi på søndag.
Alfred
101971: sv: Dagens billede (24-09-2010 11:54:58) (svar på 101875)
Ole Pars #3338, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 83.88.229.40)
Jeg er også den fødte optimist og et stort legebarn. Hurra for det... Og så endda med elefanthue. Det er vist nok forbudt..Sig jeg er slem:)
101974: sv: sv: Dagens billede (24-09-2010 12:29:13) (svar på 101971)
Jens Eggertsen #8005, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 217.163.49.51)
FEEEEDT vi sidder med et stort smil hernede i varmen, og du har da din sele på.
Sådan en Lightweight er smuk. SUK.
MVH Jens E med 3 punkts sele i sin lw.