tilbage

Land Rover Forum  

Index
142433: 2,7 vs. 3,0 turbo diesel (07-05-2014 14:15:46)
Anne L. (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 83.88.121.114)
hej påtænker mig atkøbe en Range rover årg. 2002-2007. mit spørgsmål er hvilken motor der er den mest holbare , og med mindst problemer, 2,7 eller3,0 diesel. Den skal bruges til at trække hestetrailer mvh Anne
Index
142445: sv: 2,7 vs. 3,0 turbo diesel (08-05-2014 00:09:18) (svar på 142433)
Alexander Thorstein Jørgensen #7334, reg. nvsj (medlem) (ip-adr: 80.196.15.143)
Range Rover L322 (2002 - 2007) har aldrig kunnet fås med omtalte 2.7 V6 diesel.
Den fandtes kun med 3.0 TD6 samt 4.4 V8 benzin samt 4.2 S/C V8 Benzin.
I 2007 introduceres den med 3.6 V8 diesel.

Range Rover Sport L320 (2005 - 2007) findes derimod med 2.7 V6 diesel samt 4.4 V8 benzin samt 4.2 S/C V8 Benzin. I 2007 introduceres den også med 3.6 V8 diesel.



Index
142450: sv: 2,7 vs. 3,0 turbo diesel (08-05-2014 09:45:39) (svar på 142433)
Hans Houmøller (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 77.243.62.139)
Som Alexander er inde på skal du skelne mellem (den rigtige) Range Rover og Range Rover Sport i den nævnte periode. Sidstnævnte er baseret på Land Rovers Discovery 3, og anvender samme motor (2,7). Denne motor er en smule kraftigere end 3.0 (ca. 10%) - men det afgørende for dig der vil trække hestetrailer, er at den "rigtige" Range Rover er knap et halvt ton tungere end Sport-udgaven - det svarer altså stort set til du har en ekstra hest med i traileren - det kan du sikkert regne ud hvad betyder for performance :)

Jeg kender intet til 3.0TD motoren, men på 2,7 er det set at den kan finde på at "smide" remstrammerhjulet til tandremmen med motorhavari til følge. Hvor udbredt det er skal jeg ikke kunne sige, men der er et par eksempler herinde på det svjh., og jeg har en bekendt der var ude for det - det koster ca. 100Kkr. og få lavet på værksted i DK...

MLRH
Hans
Index
142456: sv: sv: 2,7 vs. 3,0 turbo diesel (08-05-2014 10:49:46) (svar på 142450)
Eddie Mose Jensen #3693, reg. øsj (medlem) (ip-adr: 195.7.30.16)
hmm... Hans, som jeg ser det så er vægt forskellen på en 'rigtig' RR fra 2002-2007 og en Range Rover sport under 100 kg.

Range Rover nyere end 2002 + range rover sport/Discovery 3 har alle en ejenvægt på 2.450 til 2.600 kg.

Så mit bud vil være at motorerne er meget tæt på hinanden. Men det kan godt være at 2.7 vil opleves som lidt kvikkere. Kører selv med 2.7 i min disko 3.

2.7 = 190 hk/440 nm
3.0 = 177 hk/390 nm

Index
142465: sv: sv: sv: 2,7 vs. 3,0 turbo diesel (08-05-2014 12:23:38) (svar på 142456)
Hans Houmøller (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 77.243.62.139)
Du har ret Eddie, jeg fik kigget forkert.... De vejer "cirka" det samme - det er vel sådan at en tom/fuld tank kan vende billedet :)

MLRH
Hans