Land Rover Forum  

Skal vi ikke snar se nogle Land Rover uden krigs maling. Der må da være nogle mere aktuelle billede som er af nyere dato.

Jeg husker jo nok forkert men var der ikke noget med at man ikke ønskede at vise Land Rover som forside billede når der var monteret våben selv når det var et udsmyknings våben.
Det var bare en tanke, men nu får jeg jo nok på puklen men så er det ikke første gang.

Alfred Thomsen
Som ikke har våben til min LR

Du uploader bare en røvfuld billeder af Land Rovere med hunde eller halmballer eller roer eller lækre damer eller Land-Rover kager eller PTO´s eller hvad der nu interesserer dig, så nyder vi andre dem uden brok:-)
Du husker LIDT forkert men skidt pyt nu med det!! Jeg kan berolige med at der kun er nogle få stk tilbage af min højst provokerende serie af billeder fra Irak.
Det er trods alt personlige og autentiske billeder af en stor del af Land-Rovers historie - nemlig den militær tjeneste. Desværre for nogle er militære Land-Rovere tit udstyret med en eller anden form for våben så det kan blive svært at komme uden om.
Dagens billede er i øvrigt uden våben så nyd det endeligt.. Det bliver MEGET værre i morgen :-)
Jeg HÅBER ikke at min billedtekst til de næste vil støde nogen. Det er længe siden de er skrevet - jeg kan ikke huske hvad jeg skrev - jeg kan ikke længere se det - og det er ikke muligt at rette det, så woo-huu det bliver spændende :-)

Ole Pars
Armeret til tænderne
(Med utidige attrapper)

Total Fedt billede idag 15/1 Ole, Har du ik nogen af Vmik du kan oploade!

Mvh Gert

Desværre Gert, jeg mødte kun én WMIK på min tur og den fik jeg ikke et billede af.. For nu at være ærlig så turde jeg ikke for det var nogle bad-ass typer der sad i den, SAS eller noget :-)
Dersom jeg ikke har billedet af den på papir men kun i hovedet så kunne det lige så godt have været en Pink Panther som til forveksling for det utrænede øje - ligner en WMIK. Det var ihvertfalt specialstyrker der kørte i dem.

Total Fedt billede idag 15/1 Ole, Har du ik nogen af Vmik du kan oploade!

Mvh Gert

Du husker forkert Alfred :-D
Der var ikke noget ønske om at vise våben fremfor LR - og det var så det. Der blev for kort tid siden efterlyst flere fotos til "Dagens Billede" da vi ellers løb tør - derfor lagde flere fotos ind, nogle lagde lidt, andre lagde mange - Ole, som har lagt disse fotos ind, har så lagt mange, det synes jeg ikke, man behøver klandre ham for - indholdet er trodsalt stadig "LRs in action" i det her tilfælde, professionelt, som anvendelse for en militærmagt i Irak. Man kan have en holdning til mange ting, og mange holdninger til nogle ting - og en ting, vi altid kan blive enige om herinde, generelt, er at vi aldrig bliver enige! Jeg nyder hvert et foto af disse biler, og den historie der ligger i dem. Det er der ganske givet også mange andre, der gør. Ligesom der ganske givet også er mange, der har samme holdning som dig.
Personligt synes jeg ikke, vi skal "stemme om det" - jeg vil nemlig også glæde mig til at se billeder af en knækket stikaksel i værkstedet, eller en rød karet, der pludselig bliver grøn, blå eller pink - generelt synes jeg egentlig bare, at man kan se med, forstørre og forstå, eller se væk, lad være og lade gå.... Der kommer jo et nyt igen i morgen, måske et af mine, måske et fra en anden klubkammerat, men vigtigst af alt - det kommer i morgen, fordi nogen tog sig tid til at finde dem frem, lægge dem op, og dermed var med til at fortælle en historie ;-)

Nemlig Niels, et godt billede, tak Ole.
MVH Jens E Der som mange andre i klubben har kørt Land rovere i fredens tjeneste.

Hej Alfred

Er det denne tråd du mener? http://www.dlrk.dk/s/r.asp?w=103&indslagid=143417#143417

Hvorfor skulle det være det?? Som jeg læser den tråd du linker til så bidrager den ikke på nogen måde til denne - eller er det bare mig?
Jeg ved godt hvilken tråd i TÆNKER på men den er ikke mere - slut - gone - bye-bye - slettet så kom nu over det..

Jeg har sjældent hørt mage til tuderi, og så over billeder af en Landrover, holda fast mand. verden er som den er,,,, Hvis der er nogen der ønsker at lave om på dette, så kom i gang, tag ud i verden og gør en forskel, for derude kan DU nemlig gøre en forskel og IKKE hjemme bag døren ved din pc.
Nogle gange er det desværre nødvendigt med våben i hånd, og når det er det så er det faktisk farligt
Kom bare med billeder af land rovere, med eller uden nøgne damer eller gokkejern monteret. Det er alligevel et skarpt billede af den verden vi lever i.
Spidsen af sværdet, det er der, det tæller og der, der gøres en forskel.
MVH Jens E

Helt enig Buller

Fede billeder Ole ! Like herfra !

Hvis man vil have andre billeder kan man sgi da få fingeren ud af udstødningen og uploade nogen selv

Mvh
Michael

"Jeg har sjældent hørt mage til tuderi," også en hel masse som jeg ikke vil udtrykke her.

* Personlige angreb, ukvemsord og tilsvininger accepteres ikke.

Tag jer nu sammen og kom til det som det drejer sig om skal vi have våben på forsiden, for så må det jo gælde alle medlemmer der fremsender billeder af LR og våben og ikke de få.

Nej jeg tuder ikke det skulde da lige være over alt det der kommer fra de faste indlægsholder der altid har en kommentar om ikke andet så det ved jeg ikke lige ved noget om dette.

Jeg efterlyste jo bare lidt aktuelle billedere af nyer dato som foreksembel fra nogle af alle de juleture som næsten alle regioner afholdte i 2014.

Jeg har som også i beskeden hed sendt lidt fra reg ssj juletur. Der var ikke så mange deltager "kun" 27 Land Rover med 72 personer og et antal hunde.

Så det eneste grund til mit indlæg var såmænd bare at om ikke vi snart kunne få nogle julebilleder og gerne inden påske.
Og så vil jeg ikke kommentere det yderligt da tråden er gået i selv sving.
"En der ikke gider mere nu vil jeg se på min undervogn den trænger til min tid"

Alfred det var dig selv der begyndte at rippe op i en tidligere debat om våben på billederne og som du oven i købet ikke rigtig kan huske essensen af. Derfor ville du alligevel lige provokere lidt for det var jo det som du ville med dit første indlæg?? Ellers ville du vel ikke skrive at du godt var klar over at du nu ville "Få på puklen" som du udtrykker det. Det skriver du vel kun fordi du ved at det vil blive opfattet som en provokation eller er det noget du bare altid skriver?
HVIS du BARE ønskede nogle andre billeder, som du nu påstår i dit sidste indlæg, så kunne du jo bare have nøjes med det.
Du kunne også bare - som alle andre der har været så flinke at sende billeder ind til "Dagens Billede" nøjes med at vente spændt på hvornår dine billeder kom... Det gør vi andre.
Men nu vil jeg glæde mig til at se dine julebilleder eller hvad det nu er - bare der er Land-Rovere på - så er jeg mere end happy!!
Og så tror jeg at jeg vil finde en ordentlig røvfuld billeder af Land-Rovere af ÆLDRE dato som i min optik er nøjagtig ligeså vigtige som helt nye dugfriske. Bare historien bag er værd at fortælle...
Blink og vink..

Og gerne nogen med MILAN, 106mm Recoilless, samt TOW, jeg er også træt af Land Rover med små våben på :o)

Peer Gotsethardn (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 87.104.42.34)
Og gerne nogen med MILAN, 106mm Recoilless, samt TOW, jeg er også træt af Land Rover med små våben på :o)

Indlæg oprettet i falsk navn accepteres ikke
Hvem er du så, der ikke kan få bøssen stor nok

Falsk navn,.... ehh er du sikker på den ?

Ja

Drenge - i får sku lige et LIKE :-)

Der findes p.t. ikke noget medlem ved navn Peer Gotthardsen, men da tråden ikke er orange, kan ikke-medlemmer komme med indlæg...

PauSe
HB-sektretær med adgang til medlemslisten...

Peer er gammelkendt i LR kredse, så det med falsk navn står for egen regning.
Jeg udleverer ikke folks adresser, men jeg ved faktisk hvor han bor.

Ja det er pudsigt, ham Peer kender jeg også. :) Han har faktisk været så venlig at sælge mig nogle sjældne Land Rover dele til favørpris, bla en 5 hl motor jeg fik ganske billigt.

Peer virker overhovedet ikke falsk, tværtimod er han en helt venlig og oprigtig mand. :)

Mvh Niels

Jeg synes, det er nogle sjove indlæg, der ind i mellem er på sitet. Som om folk er lige så kantede som deres kære Serie- og Defender modeller.
Jeg har en enkelt gang haft en Defender fra 98 som lånebil - og jeg følte mig som Fred Flintstone. Heldigvis kom min kone så og afhentede mig i vor D1 fra 97 - hvilken luksus med automatgear. lyddæmpning, el-ruder, klimaanlæg og en kvik og brummende V8. Det synes som om, der er 40 år mellem de typer (og prisen er højere på Freds og Barneys modeller)
Men jeg synes det er sjovt at se andre biler end ens egen under forskellige forhold, selv om jeg ikke lige forstår forkortelserne for diverse krigs/nødhjælps-udrustede modeller.

Claus - een af de blødere mænd med en D1 og en D3

Lige præcis, også det der faldt mig lidt for brystet med ham der Alfred.
Men sådan kan det vel gå i kampens hede.

Higgings.

Jo-jo, Peer Gotthardsen, tidligere medlem 7888 Reg. Fyen, har for flere år siden erkendt- hvorfor i alverden skulle man da betale kontingent, når man lystigt kan ytre sig på Land Rover-Forum. Omkring selvsamme Peer; det blev kundgjort for ikke så længe siden; billeder med eksponerede krigsvåben er uønsket i forb. med "Dagens Billede"
Og nok jo; har selv billeder liggende i kø, men det kan jo tage en rum tid, når der "lige skal lægges en stak billeder på"
Billederne fra Reg. SSJs juletur er ikke med sne, så det gør jo ikke så meget- Julen varer sombekendt lige til påske.
Mvh. 2749, der kun lægger 3 billeder på ad gangen. Kunne jo være nogen havde billeder der var bedre.

Verner, du disker lige op med den kundgørelse vedr Billeder indeholdende våben du fabler om.
Den skal bare op på forsiden..
Hvis det er klubbens officielle holdning du der kommer med der så er jeg og en hel del andre der nyder ex militære Land-Rovere - og gerne iklæder os diverse uniformer og våben attrapper, åbenbart ikke velkomne længere i klubben??
Jeg tager billeder af ex Militære Land Rover og jeg deltager til arrangementer i ex militære Land-Rover og pynter gerne med "autentiske" effekter fordi det er det der er min passion. Er der ikke plads til det så er der ikke længere plads til mig i DLRK!!
Jeg vidste heller ikke at der var et max på antal indsendte billeder til dagens billede, men damn jeg skal da lige love for at det har pisset nogle af. Og jeg som troede at det var interressant med personlige og sjældne billeder af højt specialiserede Land-Rovere i aktiv tjeneste..
At jeg så får formuleret mig så kluntet i en tekst så det åbenbart kan støde nogle, det har jeg svaret på...

Så længe klubben har bestemt at ikke medlemmer har ret til at skrive på forum så skal de sku da også have lov ligemeget hvad du og andre modstandere heraf så end måtte mene. Kommentarer herom er da aldeles unødvendige og særdeles trættende at høre på.

Ohøj venner.

Jeg vil gerne præcisere at jeg i henhold til tidligere indlæg blot har til ønske at fortælle at jeg finder sammenhængen mellem "sjov" og krig uheldig.

Jeg ser gerne billeder af Landrovere i forskellige trim. Her i blandt også forskellige fakta om køretøjer deres funktion alder og køn.

Det vil for mig være ønskeligt med en oversættelse af de der bogstav kombinationer, så det ikke var så uforståeligt hvad der menes med dem.

Hvis der er nogen som vil tage billeder fra uskarpe træninger, samt bringe dem her er det fint for mig. Også at i har det SJOVT med det. Jeg hentyder f.eks her til MILSIM.

Venligst Peter

@Verner
Du som sidder i HB, og oven i købet er moderator, kender vel den demokratiske metode. Stil dog et forslag, så kan det blive drøftet i regionerne og der kan blive stemt om det til landsråd. Det er den måde du kan slippe for alle, de frygtelige mennesker, der ikke gider at være medlem af DLRK på. Indtil da, se det dog i øjnene det er internettet, så vil man forbyde folk adgang så skal man lukke af for dem. Sådan er reglerne på nettet, er der åbent må man gå der ind!
Er det i øvrigt et flertal i regionen, eller et flertal på regionens generalforsamlingen, der er går ind for et lukket forum? Bare rolig jeg ved godt at det er dem der stemmer på generalforsamlingen der bestemmer. Synes bare det kunne være spændende at vide hvor mange vi snakker om?
@Husker billedet
Som jeg husker det blev det omtalte billede pillet af fordi at det var våbnet der var i centrum og ikke bilen (mere våben end bil). Det blev her også her præsiteret at det var webmaster der havde det afgørende ord, om billeder opfylder hans kriterier for at være dagens billede. Jeg tager her ikke stilling til om jeg er enig men konstatere bare.
@Ole
Vi har købt din forklaring. Den havde ikke behøvet at være så lang hvis ikke nogle åbenbart skulle diskutere krigen med (og den før også). Jeg troede at vi i DLRK skulle snakke om nogle andre aftrækkere, altså dem til lejer o.s.v.
@Jens
For lige at få det hele på plads: Jeg har aftjent min værnepligt, lå ved Kronens Artilleri på Sjælsmark kasserne (der var vi gudskelov ikke i krig dengang) og min LR er grøn (ikke army). Jeg har 340GB ca. 22.000 Land Rover billeder, så mon ikke der lige har sneget sig en enkelt army farvet med. Ikke at det er noget at man har brug for at vide i DLRK, men der har i den anden tråd, som jeg startede, været lidt tvivl om folk som mig har lov til at ytre mig om ordvalget ved et af dagens billeder.
Så lige en gang til, jeg har ikke noget personligt mod dig Ole. Det var udelukkende ordvalget der faldt mig for brystet. Jeg kommentere normalt ikke negativt på folks billeder.

@Verner
Det er lige netop den slags kommentar som du kom med, der fik mig til at stoppe medlemsskabet i DLRK. Så at der ikke kommer kontingent fra mig længere kan du bl.a takke dig selv for.
God weekend

@ Peer
Det er jo bare S…. ærgerligt hvis det er ham der skal afgøre om du skal være medlem.
Mvh. Bill

@Bill ..Tjaa,DLRK skulle måske til at kigge indad, der er måske plads til forbedring i "Toppen" men det er en helt anden sag, indtil da, hygger jeg mig med mine "Bladfjeder Venner"
God Weekend Bill :o)

@Peer, da du stoppede medlemskab, var jeg ikke i HB.

@Verner, nej men det var heller ikke møntet specifikt kun på dig min ven :o)

God weekend

Godt ord igen Peer. Hvad de færreste tænker på er- al kommunikation består, for 90% vedkommende, af kropssprog, armbevægelser, holdning, øjenkontakt og lignende, men det kan man jo ikke opfange på en PC. Derfor bliver der ofte draget forkerte konklusioner. Så ikke mere herfra.

Ja, Peer og havde hunden ikke skulle skixx, havde den fanget haren! Sjovt med din kommentar; man smækker med døren i forhold til medlemskab, fordi vi ved gud er for dumme og vil lege noget andet. Derefter sætter man sig til tastaturet og kommenterer flittig hist og hint. Hænger jo ikke sammen. Inkonsekvent.
Man vil ikke lukke af for ikke-medlemmers mulighed for at skrive, spørge og kommentere på Forum, af frygt for ikke at få nye medlemmer; men det er jo bare underligt at de, som kommenterer, som Peer, er tidligere medlemmer, som ikke kunde drømme om at (gen)indmelde sig. I min verden hænger det jo ikke sammen. Og jo Bill, det har været møllen igennem, men Landsråd fejede egen afstemning af bordet og lod det være op til IT-udvalgsformanden om mulig for at skrive på Forum; så meget om medlemsdemokrati.

Verner@
Du skriver at det har været hele møllen igennem og at landsråd fejede egen beslutning af bordet??? Men landsråd er jo et beslutnings dygtigt forum at tage tingene op i, så deres beslutning må jo så være gældende. Du har før skrevet at et signifikant flertal i region Sydsjælland er modstandere af et åbent forum, derfor spurgte jeg om det var på regionalforsamlingen eller det gælder i hele regionen. Det svarede du ikke på, jeg spørger fordi at man ikke høre den store opbakning, når du lufter disse tanker.

Ikke bare gl. medlemmer@
Sjovt nok køre du også den adfærd når det er mennesker som ikke har været medlem før! Her kan jeg bare minde om det sidste tilfælde, ham som Helge K. hjalp, ja ham du beskyldte for at lyve. Han endte med at melde sig ind men det var mere pga. Helge end dig. Jeg tænker at du som medlem af HB. måske skulle have en mere opsøgende tilgang til tingende når et tidligere medlem som Peer G. skriver. Man kunne tænke sig at du spurgte ind til, hvad der skulle til for at han meldte sig ing igen, og så ad den vej måske få ændret på hans beslutning om ikke at ville være med i klubben.

Citat@
Du skriver ligeledes: ” Hvad de færreste tænker på er- al kommunikation består, for 90% vedkommende, af kropssprog, armbevægelser, holdning, øjenkontakt og lignende, men det kan man jo ikke opfange på en PC. Derfor bliver der ofte draget forkerte konklusioner.”

Hvis det var rigtigt kunne vi jo ikke tale ordenligt i telefon, eller høre radio, eller have kommunikation på mail, så den påstand holder ikke som undskyldning for de uheldige udbrud. Hvis vi nu starter en tråd hvor vi spørger om folk ønsker et åbent eller et lukket forum, ville det så hjælpe? Det er jo ikke første gang du skaber denne debat.

Mvh. Bill 7830 der har ledt efter referatet fra ovennævnte Landsråd.

Verner@
Du skriver at det har været hele møllen igennem og at landsråd fejede egen beslutning af bordet??? Men landsråd er jo et beslutnings dygtigt forum at tage tingene op i, så deres beslutning må jo så være gældende. Du har før skrevet at et signifikant flertal i region Sydsjælland er modstandere af et åbent forum, derfor spurgte jeg om det var på regionalforsamlingen eller det gælder i hele regionen. Det svarede du ikke på, jeg spørger fordi at man ikke høre den store opbakning, når du lufter disse tanker.

Ikke bare gl. medlemmer@
Sjovt nok køre du også den adfærd når det er mennesker som ikke har været medlem før! Her kan jeg bare minde om det sidste tilfælde, ham som Helge K. hjalp, ja ham du beskyldte for at lyve. Han endte med at melde sig ind men det var mere pga. Helge end dig. Jeg tænker at du som medlem af HB. måske skulle have en mere opsøgende tilgang til tingende når et tidligere medlem som Peer G. skriver. Man kunne tænke sig at du spurgte ind til, hvad der skulle til for at han meldte sig ing igen, og så ad den vej måske få ændret på hans beslutning om ikke at ville være med i klubben.

Citat@
Du skriver ligeledes: ” Hvad de færreste tænker på er- al kommunikation består, for 90% vedkommende, af kropssprog, armbevægelser, holdning, øjenkontakt og lignende, men det kan man jo ikke opfange på en PC. Derfor bliver der ofte draget forkerte konklusioner.”

Hvis det var rigtigt kunne vi jo ikke tale ordenligt i telefon, eller høre radio, eller have kommunikation på mail, så den påstand holder ikke som undskyldning for de uheldige udbrud. Hvis vi nu starter en tråd hvor vi spørger om folk ønsker et åbent eller et lukket forum, ville det så hjælpe? Det er jo ikke første gang du skaber denne debat.

Mvh. Bill 7830 der har ledt efter referatet fra ovennævnte Landsråd.

Jeg ved ikke hvorfor man ikke er så rummelig omkring hvad motiverne til dagens billede er.

Jeg vil blodt lige pointere at billederne er blevet godkendte, så herfra ses billerne som LR i arbejdstøj.

Det eneste jeg for min part vil sortere bort, er ting som ikke er relevant i forhold til LR.

Direkte billeder af våben er ikke noget vi ønsker at vise på forsiden af vores officielle hjemmeside.

Om køretøjerne er ambulancer, private eller i anden form for arbejdstøj er underordnet.

Rent teknisk, så kommer billederne i den rækkefølge de er godkendt i, og det betyder at dem som smider mange billeder op, ja deres serie kommer jo umiddelbart efter hinanden.

så vidt jeg lige se så er der 3 billeder tilbage i Oles serie.

Så kommer der lidt spredte motiver igen.

Ole - må jeg stille et par spørgsmål til billederne -
Du bruger udtrykket snatch - er det en model eller betegnelse for kammoflagen?.
Er det en flagstang eller andet, der er boltet til a-stolpen i venstre side?
Den forhøjning på taget - som en bakke - er det støtte for håndvåben ?
Dækkene ser meget almindelige ud - burde de ikke være punkterfri ?
Er sider og undervogn forstærkede (mod sprængstykker/kugler)?

Claus - uden praktisk erfaring med slige køretøjer

Claus du kan læse lidt om SNATCH modellen her.
http://en.wikipedia.org/wiki/Snatch_Land_Rover
Det er en opgraderet vogn af de første der blev brugt i Nordirland.
Problemet var, at trods de var fine til Nordirland, Balkan mv. så var de malplaceret i Irak og Afganistan, da truslen her IKKE blot var lette håndvåben, men store IED (improviserede eksplosiv "dimmer") og RPG (Rocket propelt grenade) som er et let antipanser våben samt de efterladte Russiske DSHK som er et PÆNT stort maskingevær.
Så man forsøgt først at opgrader dem, ligesom man også gjorder med WMIK (Weapons mount installation kit), men det gjorder dem ikke sikre nok, men øgede tilgengæld vægten tåbeligt meget.
Tilsidst gav man efter og har nu indført en anden WMIK, Jackal som er et panseret køretøj med både mere beskyttelse og beder terræn evne end en overlæsset Defender.

Higgings.

Og den der "pind" i venstre side er en kabel "klipper".
En del Danske militære køretøjer der har været både på Balkan og i sandkasserne har denne dimmer.
Som jeg husker det, var det de krigene parter i Bosnien der havde den smarte ide at spænde kabler over vejen, hvilket man selv kan regne ud gør ved folk der har hovedet op og alt der er fast !
Forhøjningen er bla. for at undgå at "objekter" der bliver kastet efter Landyen triller ned i selve bilen og evt. siger bum.
Sutterne er standart på de fleste Land Rovers af en eller anden årsag,.... pris måske.
Briterne er lige så presset som vi andre.
De har bla. lige opdaget at kun 50 af deres over 400kampvogne er klar til noget der bare minder om kamp.

Higgings, der vil skynde sig i seng.

Tak Henrik.
Der er rart med lidt forklaring og historie.
Claus - der så sover bedre

Opfindelsen går helt tilbage til Første Verdenskrig og hedder wire cutter. Blev anvendt i stor udstrækning under Anden Verdenskrig og derefter.

Israelske terrorister brugte metoden i vid udstrækning mod den britiske mandatsforvaltning.

Og lidt større billede :-)

Og et mere.
I starten var det modifikationer lavet af hvad der nu kunne findes i felten. Derfor var der mange forskellige udførelser.

Så huske jeg jo meget godt

citat"Andreas Bekker #1034, reg. njyl (medlem) (ip-adr: 2.111.223.10)
Jeg ved ikke hvorfor man ikke er så rummelig omkring hvad motiverne til dagens billede er.

Det eneste jeg for min part vil sortere bort, er ting som ikke er relevant i forhold til LR.

Direkte billeder af våben er ikke noget vi ønsker at vise på forsiden af vores officielle hjemmeside.

Om køretøjerne er ambulancer, private eller i anden form for arbejdstøj er underordnet.

Rent teknisk, så kommer billederne i den rækkefølge de er godkendt i, og det betyder at dem som smider mange billeder op, ja deres serie kommer jo umiddelbart efter hinanden."

Så hvis i mener at jeg stadig er sart med at vise våben på vores forside bør ophøre.

Så ikke for at starte en storm igen så læs lige det der står i anførselstegn.

Jeg ved godt at Henrik allerede har svaret på det meste men her er så en opsummering:
WOLF: En populærbetegnelse men ikke et officielt navn for de nyeste 90/110” Defendere T.U.L/T.U.M/XD/HS
T.U.L: Truck Utility Light. 90” Defender (WOLF)
T.U.M: Truck Utility Medium. 110” WOLF Defender (WOLF)
Begge ovenstående hedder efter T.U.M/L også HS. Det står for High Specification.
XD: Land-Rovers officielle navn til T.U.M/T.U.L HS (WOLF). Står for eXtra Duty.
SNATCH: Let armeret patrulje køretøj. Afskaffe pga for mange dødsfald pga den ringe armering.
WMIK: Weapons Mount Installation Kit. Et slags styrtbøjlebur med montagering til tungere våben. 110” XD.
WPK: Wehicle Protection Kit. En let armering påsat originalt køretøj.
DPV: Desert Patrol Vehicle. Typisk patruljekøretøj for specialstyrker i ørkenomgivelser.
Pink Panther: Som ovenstående men bruges af SAS. (Special Air Service) Englands Jægerkorps.
PULSE: 127/130” Ambulance som har afløst 109” Marshall og 101”

Der er selvfølgelig MANGE flere militære Land-Rovere og betegnelser men disse er dem der er vist i enten billederne eller snakket om i tråden.


Tak fordi du holder gryden i kog Alfred, det er skiiide godt. Så får vi lov til at øse af vores viden om vores passion :-)
God weekend til alle.