Land Rover Forum  

Hej alle

Et lille spørgsmål ang. lov.

Jeg har en RRC der er igang med en større omgang rustarbejde, istandsætteæse samt en bobtail. Projektet har stået på 6 måender nu.

Den skulle have været synet i Januar 2009, men vognen står klodest op på værkstedet.
Jeg har med vilje ikke afmeldt den grundet, jeg ikke vil igennem det "store syn"

Den er blevet kaldt til syn, samt modtaget 2 rykkere. Herefter har politiet skrevet og sagt de vil inddrage nummerpladerne. (Tænker ikke mere over dette, da jeg ikke kører i vognen)
Igår modtog jeg så et brev der bekrymere mig lidt. De vil afmelde min vogn på motorkontoret for mig, hvis den ikke er synet inden for 3 uger.

Kan de dette? Må de dette? Jeg kender ikke meget til love omkring dette emne, men som jeg forstod det må politiet "kun" klippe pladerne hvis de finder vognen.

Hilsen
Patrik - men en næsten rustfri RRC :)

J jeg vidste godt de kunne klippe pladerne, men ligefrem at afmelde min vogn :(

Det er nu iøvrigt nok billigere at aflevere pladerne end at beholde dem. Du betaler jo vægtafgift hele tiden mens du har pladerne, og kun godt 1000 for at få nye på, når du er færdig med renoveringen, så der skal ikke mange måneders stilstand til inden det kan svare sig at aflevere pladerne.
Der er mulighed for at deponere pladerne (vist nok hos forsikingen), men om du kan det nu, hvor det er så længe siden du skulle have den synet, ved jeg ikke. Alt i alt er du nok bedst tjent med at aflevere dem, og få nogle nye når du er kørende igen.
Bemærk iøvrigt også at det kan koste dig penge, hvis politiet selv kommer forbi for at klippe pladerne, og uanset hvad du gør, så må du jo ikke køre i bilen lige nu uden prøveplader på.

Afmeld bilen før politiet gør det! Men sørg for, at du har en stilstandsforsikring på bilen, så den ved en evt. brand på værkstedet er forsikret!

Hej Patrik.

Som der bliver skrevet, så ja - det må SKAT/politiet selvfølgelig godt.

Det er nok kapitel 16 i Bekendtgørelse om registrering af køretøjer mv., herunder bl.a. § 91, stk. 2., der er det interessante for dig i denne forbindelse:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=125736

Og heldigvis for det ;-)

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

Hej Søren

Som du ganske vist beskriver står der
"Stk. 2. Hvis et køretøj, der er indkaldt til syn, ikke fremstilles eller godkendes ved syn eller omsyn inden fristens udløb, og køretøjet ikke er afmeldt, kan politiet inddrage køretøjets nummerplader, jf. § 3, stk. 2, i lov om godkendelse og syn af køretøjer"

Det er hvad jeg har sagt fra begyndelsen. De må gerne indrage mine plader... men gør det automatisk de også må afmelde bilen på motorkontoret, samt forsikring som de skriver til mig ?

Hej Patrik.

Du har kigget i - og refererer - § 92, stk. 2.

Jeg henviste dig til § 91, stk. 2, i hvilken du vil kunne finde svaret på dit spørgsmål.

Men i øvrigt vil det altid give bedst mening at læse i det mindst hele det relevante kapitel (16) og ikke kun den enkelte paragraf.

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

"Stk. 2. SKAT kan, når særlige grunde taler derfor, beslutte at afmelde et køretøj, selv om køretøjets nummerplade ikke er afleveret. I så fald skal SKAT anmode politiet om at lade nummerpladerne efterlyse."

Ja SKAT kan afmelde bilen... men mit spørgsmål lyder stadig på om Politiet må.

Hej Patrik.

Nu skrev du faktisk ikke i dit første indlæg, hvem der har sendt dig det sidste brev om at ville afmelde din bil.

Jeg tror, at vi skal sige, at vil du have noget mere konkret stillingtagen til, hvem der må hvad, må du give noget mere konkret oplysning. Jeg vil i den forbindelse foretrække, at du scanner det brev ind, du har modtaget, og lægger det op som et billede.

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

Her kan du se brevet. Og ja det er fra Politiet, og ikke skat.

Hej. Patrik, Hvad er dit problem i grunden, du har en bil der skulle have været til syn for et halvt år siden. I den forløbne periode har du betalt et halvt års vægtafgift hvilket jeg som skatteyder i dette land er dig taknemmelig for (tak). Dernæst har du betalt et halvt års forsikring, dette er der nogle aktionære der er dig taknemmelige for.
Når du engang kommer til syn er der ingen forskel i synsmyndighedens behandling om det er et periodisk syn eller ej. Der findes ikke et stort syn eller hvad var det du mente.
Så aflever nummerpladerne og begynd at spar penge forsikringen afmeldes automatisk.
Og ja politiet kan afmelde din bil (det koster ekstra hvis det ikke er den flinke landbetjent der er ude at køre aligevel), men hvad så du må ikke køre i den det er ulovligt når den ikke er synet????

1. Bilen holder klodset op på værkstedet (siden Januar) Og har ikke kørt på vej.

2. Det ene har taget det andet, planen var den skulle være færdig inden sommeren. Et skridt frem - to tilbage. ØV der var meget rust.

3. Et syn uden plader på er mere grundigt end et periodisk. Efter vi har fået frit bilsyn i DK tager et periodisk syn ikke mere end 10-15 min hvor jeg har været. Og grundet større modifikationer på vongen ville jeg gerne undgå de går den efter i sømmene, også selvom det er lavet af en professionel.

4. Jeg har snakket med SKAT idag, og de sagde politiet kan IKKE afmelde min bil. Deres brev skal derfor betragtes som en tom trussel ifl. SKAT. De sagde dog også at efter sommerferien når de har bemandning til det, gennemgår de alle disse sager. Og informere deres "kunder" om afmeldninger.

5. Derefter sagde de: med en skrevet erklering fra værkstedet om bilen har været hos dem, kan jeg få tilbagebetalt alt vægtafgift siden januar (og derfor også forsikring)

6. Sidste meldning fra manden hos SKAT var at jeg skulle tage chancen og vente til min bil var klar til syn (som den bliver i september) Jeg skulle ikke afmelde den, da SKAT ikke kan nå at behandle min sag før engang i Oktober.

Så kom der vist styr på det. Synes det er sørgeligt poilitiet skal bruge tid og kræfter på en sag som denne. (og mig også for den sags skyld)

Hilsen
Patrik, med en rustfri, snart synet RRC-Bobtail.

Hej Patrik

Jeg syntes også det er synd at politiet og SKAT skal bruge tid på denne slags sager, men jo mest fordi du kunne have forhindret dette tidspilde.

mvh
Eddie

Hej Patrik.

Af ren og skær interesse har jeg taget mig den frihed, både at tale med SKAT, Færdselsstyrelsen og Færdselspolitiet efter at have set dit brev. Det bekræftes samstemmende, at der fortsat opereres med administrative afregistreringer i helt grelle tilfælde, hvor det ikke lykkes politiet at finde den bil, der skal inddrages plader fra. Hjemlen er princippet i § 91, stk. 2 jfr. ovenfor.

Jeg kan forstå, at du også selv har talt med SKAT og mener at være blevet rådgivet anderledes. Det vil jeg ikke forholde mig til, udover at tilkendegive, at den juridiske logik efter min opfattelse passer bedre med de svar, jeg refererer her ovenfor, og i øvrigt med politiets brev til dig. Politiet plejer i øvrigt ikke at beskæftige sig med tomme trusler.

Må jeg herefter tilslutte mig de, der skriver, at de synes, det er beskæmmende, at man respekterer systemet så lidt (og dermed belaster systemet så meget), at det overhovedet bliver relevant at besvare et spørgsmål som dit her.

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

Patrik, når jeg lige læser dit seneste indlæg nok engang; herunder særligt pkt. 4 og 6, så synes jeg at kunne ane, at du også hos SKAT har fået besked om, at administrativ afregistrering kán være den ultimative sanktion. Er det korrekt?

Hvis du skal gives medhold i din argumentation, kan det være f.s.v.a. det rent fysisk/faktiske i, om politiet selvstændigt kan afmelde bilen administrativt. Det kunne de givetvis, da de selv havde motorkontorerne, men idag, hvor disse ligger hos SKAT, består politiets "afmelding" nok fysisk/faktisk i, at de sender en ordre herom til SKAT.

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

Som jeg forstår dit spørgsmål, så er svaret:

Ja SKAT har sidste ord at have sagt. Og det brev jeg har modtaget fra Politiet om afmeldese er ikke godkendt fra SKAT. De sender deres eget brev på eget brevpapir når afmeldning sker.
SKAT melder bilen ikke synet til politiet, som sender 2 advarsler med 2 måneders adskillese om indragelse af nummerplade.
Derefter afmelder SKAT bilen selv.

Dette beviser bare igen at SKAT og vores kære ordensmagt ikke har styr på deres ting.
Dette kan jeg vel både være glad og ked af.

Jeg snakkede med Nordsjællands politi (dem som ahr sendt mig brevet)og ikke færdselspolitiet generalt (har de et kontor selv?)
Men uanset hvad bliver min vogn ikke afmeldt af politiet. Dette har SKAT gjort meget klart.
Jeg får det på skrift (når de har tid), så skal jeg nok scanne det og smide ind i tråden.

Og I har ganske ret. Jeg har ikke meget respect tilovers til vores "system". Finder det komplet tåbeligt. Og om at belaste "systemet" så meget som jeg nu gør er nok rigtig nok spild, men så kunne de bare have styr på deres ting!

Nøj et oplæg til mudderkastning i politiske debatter om vores system man kunne lave om dette :) Men lad os stoppe det her....

God sommer.

Undskyld men hvis du havde lagt dig ud under din bil havde du været færdig nu, og når du kommer til syn med en bil der tydeligt er en halv meter kortere, er der ikke "noget der hedder lille syn" Du kunne have købe mange dejlige reservedele for alle de penge du har spildt på vægtafgift og forsikring, uanset hvem der render rundt og leder efter dine nr.plader, er der kun en til at betale og det er dig.

Det er dog de mest forunderlige argumenter(undskyldninger) nogle bruger, for ikke at fremstille deres køretøjer til periodesyn rettidigt. Det kan vel ikke komme bag på ret mange, at med ca. 2 års mellemrum, skal vores biler til syn. (dato for periodesyn fremgår faktisk ofte på reg. attest, så man er vel lidt forberedt) Jeg kan især godt lide den med at:- det er politiet der ikke har styr på deres ting.............? Nogle burde samle alle disse fine argumenter i et opslagsværk, så andre der også skulle være så uheldige at komme i klemme i "systemets roderi", kan gennemgå denne perlerække af gode undskyldninger, og finde sig en der kunne være passende til lejligheden! Mvh. Kalle (Der engang har fået indraget nummerpladerne af landbetjenten, for at udeblive fra periodesyn)

Hej
Jeg vil give Per ret, hvis bilen er ændret så meget kigger de nok lidt meget ekstra "i sømmene". Hvorfor har du ikke bare forsøgt at få dispensation fordi bilen er 'klodset op'?

mvh Peter

Mig bekendt findes der ikke store og små syn..

jeg havde et lignede tilfælde med syn, da jeg købte en gamle 90" der længe var gået over synsperioden. jeg lod som intet var galt og kørte på motorkontoret der sagde at jeg først kunne omregistrere bilen når den var synet DA DEN VAR GÅET 11MDR OVER. da jeg får bilen gjort syns klar en mdr.s tid senere syner jeg den og synmanden spørger om jeg ikke hellere vil have et registreringssyn da jeg dermed flytter næste syn dato frem til om to år fra dette syns dato i stedet for to år fra det oprindelige synsdato.

for fem øreråd som kan tages eller lades ligge. men mit råd vil også være afmeldt spar penge og få et registreringssyn, SÅ DU HAR YDERLIGE TO ÅR TIL NÆSTE SYN.

mvh Bjørn

er det kun mig der synes at det er dumt at diskutere om det er okay at politiet passer deres arbejde eller ej. vi skal syne vores biler og sådan har det altid været. så det kan ikke komme som et chok for nogle. jeg synes det er uheldigt at diskutere hvor meget man må bryde loven, i hvert fald når alle kan se det.

mit indlæg skal på ingen måde ses som et råd til at omgå reglerne men kun benytte de muligheder der er og den bil jeg omtale blev synet inden jeg havde haft den 40 dage.

Ja biler skal synes hvert andet år men hvis en bil har stået ubenytte hen og man så ikke har fjernet pladerne kan man flytte synsdatoen med et registrerings syn( det kunne ihvertfald da).

mvh Bjørn
der med møje og besvær syner sine biler når tid er.