sv: sv: En flok grædekoner??? (11-03-2009 11:53:24)
Morten Dam
Du anfører i dit indlæg, at:
”Det er stærkt underminerende for éns argumentation, når der er faktuelle fejl i det, man fremfører. Det er altså totalt kikset. Sådan har jeg det i hvert fald. Der skal reelt gode argumenter til at overbevise mig. Ikke konstruerede argumenter.”
Meget vel.
I din efterfølgende argumentation anfører du, at:
”Man ønsker at fjerne incitamentet til at beholde/anskaffe ældre varebiler til privat anvendelse, og til at der bliver holdt liv i dem særligt længe (længere end personbiler af tilsvarende), fordi ældre biler samlet set belaster miljøet mere end nye biler...“
Jeg spørger derfor:
Hvor ved du det fra?
Dokumentation for den påståede belastning, tak!
Du anfører videre:
”Aftaleparterne har ret i, at den samlede varebilspark generelt set ér mere forurenende end nyere biler. Her tænkes ikke på beretninger om bilejere, der kun kører få årlige kilometer, men på det samlede antal ældre varebiler.“
Jeg spørger:
Hvad mener du, hvilke nyere biler?
Er påstanden, at landets godt 480.000 gulpladebiler; hvoraf en del af de nyere har oxydationskatalysator og partikelfilter, forurener mere end den samlede bestand af personbiler?
mvh. Morten Dam