sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Sakset fra ingeniøren (13-10-2011 08:42:51)
Stephan Svensson #7498, reg. ssj
Hej Niels.
Naturligvis skal vi reducere den sundhedsrisiko, det er der slet ingen tvivl om.
Det jeg ville frem til var, at vi ikke kan blive ved med at forbyde ting, og så komme med halve løsninger bagefter. Hvis vi vil reducere NOx, SOx, CO, Dioxin, partikel størrelser som ikke kan måles osv, så skal vi gøre det så vores samfunds trivsel ikke stækkes. Dermed er man nødt til at se helhedsorienteret på problemet, altså, skal gamle biler med en forholdsmæssigt stor udledning af uønskede partikler og gasser fjernes, så må vi finde et alternativ til dette. For dem, der nu kører i disse biler, gør det jo af en grund, så man er nødt til at se med mange sæt briller. Bare det at se, om ikke mange håndværkere vil blive presset, pga af et forbud, ville nok give stof til eftertanke. Eller mange familier kan ikke skifte til en "ikke forurenende" bil, fordi det er økonomisk umuligt.
Hvad angår børnene, har jeg nok udtrykt mig skævt, for der skal tages hensyn til dem. Jeg mente bare ikke at det var relevant i denne sammenhæng, grundet de mange faktorer der også påvirker astma udvikling.
Jeg ville da personligt gerne have, at vi alle kørte rundt i miljøvenlige biler, men hvor mange børnefamilier har økonomisk råderum til at købe en miljøvenlig bil, som kan rumme 2 eller 3 børn.
Så før vi skal forbyde noget overhovedet, så skal det være muligt at for de berørte at komme videre uden at skulle stilles dårligere.
Med venlig hilsen
Stephan