Land Rover Forum

Nu er alting jo ikke sort/hvidt.

Fordi man få synet et gammel spøgelse som en LR uden anmærkninger, er det jo ikke ensbetydende med at man har bestukket synsfætteren.
Den skal som bekendt kun opfylde kravene fra den gang den var ny og skal ikke leve op til krav til fabriksnye biler af d.d. Men det er ikke alle synsfolk, der kender til denne forordning.

Eftersom en gammel LR ikke skal leve op til kravene af d.d. kræver det, at man kan fremstille sin gamle LR for en synsfætter, som har en pragmatisk indstilling til gamle, sære biler, herunder LR.

Jeg kunne fylde dette forum med læsestof i flere dage med beretninger om direkte uvidende/dumme synsinspektørers ganske fejlagtige vurderinger, som jeg selv har været udsat for, med deraf gående ikke ubetydelige økonomiske kvaler. Fejlbedømmelser, som ville have medført omfattende konstruktive ændringer af tidligere typegodkendte kørestøjers indretning. Som alle ved, er konstruktive ændringer i et typegodkendt køretøjs udstyr og indretning en betænkelig, nærmest frarådelige, ting.

Står man som borger i en synshal og synskarlen er sur på ens køretøj, fordi det beskriver en politisk, åndelig retning/holdning som han, efter måske en trist morgen med en mavesur hustrus pinsler, ikke kan identificere sig med, er ens chancer for et lykkeligt syn ikke store. Det er dog ikke det samme, som han i den hellige og ukrænkelige færdselssikkerheds navn, har ubetinget ret, hvad enten han modtager bestikkelse eller ej.

Fremstiller man derimod sit gamle/sære køretøj for en pragmatisk synsfætter, der ved lidt om, hvad datidens køretøjer. iflg. gældende love, skal kunne opfylde, og han godkender køretøjet, er det jo ikke ensbetydende med at han er en korrupt ka'l, der er bestukket, og at vognen er et sminket lig.

Personligt har jeg intet imod at blive kasseret på oplagte fejl, ja jeg vil gå så vidt at erkende at jeg skammer mig over at være kommet til syn med klare fejl, som jeg har overset eller ikke erkendt.
Derimod er jeg en hjertekvababbelse nær, når jeg af en ignorant tåbes fejlbedømmelse bliver sendt til omsyn, specielt når jeg ved, at jeg har ret og det står i bøgerne, som samme ignorant end ikke har tilstrækkelige åndsevner til at slå op i.

Kommer man til syn med f.eks. en bus, som kommer hvert år, og der findes et lille hul i en outrigger, finder jeg det ikke forkasteligt, at man nøjes med en bemærkning om samme mindre hul, som skal være udbedret næste år. Jeg vil godt vædde en hel kop øl på, at karossen falder ikke af p.g.a. et beskedent hul. Hvor svært kan det være????

Jeg ved godt, du kan lide at provokere, og jeg ligeså ved at skære tingene ud i pap!!! :-)

mvh
Knud