sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Resultatet af lyn afstemningen. (06-04-2009 20:13:39)
Stefan Wandel #6008, reg. øjyl
Så vidt jeg kan læse mig ud af alle de forskellige indlæg omkring OASEN, så mener jeg ikke at kunne udlede kritk af vores nuværende redaktør og dennes enagagement. Asger har efter min overbevisning gjort alt hvad der stod i hans magt - og mere til - til at leve op til kravene om udgivelsesdag samt lødigheden af bladets indhold. At det så har været småt med rigtig interessante og medlemsrelevante indlæg, skyldes alene os medlemmers manglende iver efter at dænge redaktionen til med indlæg.
Jeg synes vi skal give Asger en velfortjent applaus/tilkendegivelse for hans arbejde, da jeg vil påstå at det må have været svært for ham at skrue et godt blad sammen mfyldt med gode historier når historierne glimrer ved deres fravær. Derfor vil jeg dermed også påstå at Rasmus Küppers indlæg i sin tid var på sin rette plads, da han skred til handling og via sit indlæg gjorde os andre opmærksom på en tendens, der, hvis der ikke blev sat fokus på denne, med sikkerhed ville have betydet bladdøden - om ikke nu - så på et senere tidspunkt, og i mellemtiden ville en stor del af klubbens midler være gået til et efterhånden deprimerende "kønsløst" blad - hvilken hverken redaktionen eller bladets læser kunne være tjent med.
Der er brug for OASEN såfremt indholdet til stadighed har relevans og er alle udgifterne værd - ellers ikke.
Hilsen
Stefan (og nu håber jeg ikke at nogen misforstår mit indlæg og føler trang til at psykoanalysere dets indhold til ukendelighed - for det er objektivt funderet og dermed også velment i alle dets afskygninger) :-)