tilbage

Land Rover Forum  

Index
53698: Hanedelsaftale (08-11-2007 10:40:40)
Stig Thomsen #3660, reg. bhm (medlem) (ip-adr: 83.89.239.2)
Oplysning Til alle Landrovermedlemmer
Hvis i skal handle med Claus Scheelke bedes i sørge for at få jeres aftale skriftligt
Undertegnede havde en telefonisk aftale med Claus om en handel som blev annulleret til fordel for en anden.
Med roverhilsen
3660 Stig Thomsen
Index
53709: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 13:01:02) (svar på 53698)
jacob Geltzer (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 80.196.27.74)
ikke fordi jeg skal vælge side her idet jeg ikke kender til handlen,

men har lige haft 2 biler til salg og hvis du vidste hvor mange folk der ringede og lovede guld og grønne skove og at de ville købe til så og så meget lige med det samme.

men når det så kom til stykket så enten svarede de ikke eller også var der 97 dårlige undskyldninger for hvorfor de ikke lige var dukket op.
så er løfterne om overpris og momentan handel jo lidt svære at ta seriøse.

derfor valgte også jeg at sælge til den første person der kiggede på bilen og som rent faktisk havde pengene med, (der er også mange som forventer at man reserverer bilen i måneder mens de lige sparer op!!)

så min bedste råd må være at har man udset sig en bil man gerne vil købe så er det bare om at komme ud af røret og hente den.

kan godt se det er surt når man tror at man nu skal ha netop den bil, men det er på den anden side også surt for sælger at blive brændt af gang på gang af useriøse købere. og det er nok derfor mange vælger at sælge til den der kommer med pengene.

men jo det er da ærgerligt og iiriterende at det kommer til at gå ud over de købere som rent faktisk har tænkt sig at møde op og ta pengene med.
Index
53715: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 15:01:17) (svar på 53698)
Ole Pars #3338, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 193.88.88.10)
Hej Stig.
Jeg er enig med dig i at det er møg ærgeligt, men jeg er også enig med Jacob. Når jeg har haft biler til salg er de røget til den første med pengene. Omvendt, hvis jeg vil have en bil, så er det bare med at komme afsted og have pengene med. Jeg er da også mange gange taget hjem igen uden at købe, da det annoncerede ikke holdt med virkeligheden, men det må man bare tage som en oplevelse.
Ellers er der jo altid mulighed for at overføre penge elektronisk hvis man bare VIL have en bil, men ikke lige har mulighed for at komme ud af røret..Hvis en køber af min bil feks. overførte et depositum til mig ville jeg da godt reservere bilen.
Index
53718: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 16:11:33) (svar på 53698)
Martin Nielsen #0498, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 83.90.87.138)
Til alle interesserede
Hvornår er Rover Forum blevet til en offentlig gabestok?
Mvh.
Martin 0498
Index
53720: sv: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 16:19:19) (svar på 53718)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 85.82.23.2)
Det har det da været så mange gange før, så hvorfor ikke denne gang?

Jakob E S
Index
53723: sv: sv: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 16:35:30) (svar på 53720)
Bjørn Martin Aamodt #8004, reg. vjyl (medlem) (ip-adr: 62.243.206.238)
Vi bør lære af tidligere fejltagelser, ikke gentage dem.
Navn udelades.
Index
53724: sv: sv: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 16:41:43) (svar på 53720)
Martin Nielsen #0498, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 83.90.87.138)
Hej Jakob
Jeg synes der er en grænse som bliver overskredet når man hænger en person ud ved navns nævnelse. Der er jo ikke nogen her på forum som ved hvad der er aftalt ved denne handel.
Og hvor sur skal man blive, fordi der er en eller anden som hopper fra en handel.
Jeg kender et eksempel på en fyr som købte en LR på Sydfyn. Da han kom til betalingsanlægget på storebæltsbroen havde han tilsyneladende fortrudt købet. Han allierede sig med et af de højt besungne LR værksteder på Sjælland, som dødsdømte motoren. Fyren fik sine penge tilbage, uden refusion af udgifterne til autotransporten tilbage til Fyn.
Da bilen kom tilbage til Fyn, fik den en ny O-ring ved oliepinden, og så var den klar til salg igen.
Skulle både køber og værksted være hængt ud her, af den grund, -nej vel.
Mvh
Martin
Index
53722: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 16:34:19) (svar på 53698)
Stig Thomsen #3660, reg. bhm (medlem) (ip-adr: 83.89.239.2)
Ja det kan der være noget om, der er for mange useriøse, men sælger havde fået et vide at jeg lå på sygehuset og havde selv tilbudt at tage bilen til København så min søn kunne godkende den, hvis den svarede til aftalte skulle han så lade bilen stå og jeg overførte så pengene iflg. Aftale.
Desværre gik det ikke sådan , men skuffelsen den var nu stor.
3660 Stig Thomsen
Index
53725: sv: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 16:48:20) (svar på 53722)
Allan Krautz #7821, reg. mjyl (medlem) (ip-adr: 83.72.75.240)
tja . jeg kender det kun alt for godt, efter aftale med sælger skulle jeg komme fredag eftermiddag, jeg havde taget fri fra arbejde købt togblillet osv. pengene var hævet og jeg var klar til at gå tidlig i seng. men så fik jeg en sms fra sælgers kone at bilen nu var solgt til anden side :-( æv æv æv

jeg ved ikke med jer men en sådan aftale er da gældende et eller andet sted , man kunne i det mindste, be den anden køber vente til dagen efter




Index
53730: sv: sv: sv: Hanedelsaftale (08-11-2007 18:24:47) (svar på 53725)
kim thomsen # 7909 Fyn (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 83.92.160.221)

Kan godt forstå det er træls for begge parter, såvel køber som sælger.

En praktisk løsning, som en har været inde på, var jo at man aftalte et depositium, som blev overført med det samme.
Hvis køber så fortryder, så er de penge mistet. Omvendt har sælger fået lidt for ulejligheden med at holde handlen hen.
Sådan gjorde jeg og det virkede godt nok.

Index
53771: sv: sv: sv: sv: Hanedelsaftale (09-11-2007 09:26:52) (svar på 53730)
Allan Krautz #7821, reg. mjyl (medlem) (ip-adr: 89.184.151.20)
ja ja det var også på tale . men nej nej der var jo ingen grund til bekymring der, jeg skulle bare komme fredag (der havde han også bilen synet)