Dansk Land-Rover Klub

Index

64397: trækkrog - nu med billede (06-06-2008 14:54:31)
Mikkel Stig Christensen #8018, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 130.228.53.195)

ja, jeg var sgu lidt for hurtig på tangenterne så her er billedet der skulle have været i min forrige tråd.

Mvh Mikkel

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64397

Index

64401: sv: trækkrog - nu med billede (06-06-2008 15:08:59) (svar på 64397)
Knud Torp Madsen #3283, reg. nvsj (medlem) (ip-adr: 80.165.171.120)

Mon ikke kuglehøjden ligger langt over den almindelige godkendelige standardhøjde til synsfri sammenkobling?

Tror du får problemer med at hægte en 10 m lang CV efter! :-)
mvh
Knud

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64401

Index

64402: sv: trækkrog - nu med billede (06-06-2008 15:21:15) (svar på 64397)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 85.82.23.2)

Hej Mikkel.

Reglerne kommer lidt an på hvilken årgang din bil er.
Du kan gå ind og finde reglerne for synsfri sammenkobling på færdselsstyrelsens hjemmeside: http://www.fstyr.dk/graphics/Synkron-Library/Faerdselsstyrelsen/Dok/Vejledninger/Syn_og_omsyn/kap09.pdf (se på side 27).
Der står at højden på kuglen, måles ved max. tilladt totalvægt, og hvornår har du sidst set en synsmand læsse en stak fliser ind bagi en bil for at se om højden holder. Desuden står der, at der ikke er noget krav for varebiler før 010494.
Der står også at hvis bilen er godkendt til synsfri sammenkobling, så skal den være udstyret med kuglekobling. Jeg tror dog ikke de vil sige noget til at den ikke er der.

MVH Jakob

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64402

Index

64406: sv: sv: trækkrog - nu med billede (06-06-2008 16:01:47) (svar på 64402)
Kenneth Poulsen #0435, reg. l-f (medlem) (ip-adr: 87.55.48.238)

Næe Jakob dette er gældende for biler fra før 010494:

>>>>>>>>>>>
Bestemmelsen om koblingskuglens højde over vejbanen kan anses for opfyldt,
såfremt højden i ubelæsset stand er 450 ± 50 mm, dog 400 ± 50 mm for bil med
niveauregulering. Såfremt disse mål ikke er opfyldt, må der ved syn af bilen
medbringes dokumentation for fjedersætningen.
<<<<<<<<<<<<
Og under alle omstændigheder kan bilen ikke godkendes til synsfrit træk.

Mvh
Kenneth Poulsen

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64406

Index

64410: sv: trækkrog - nu med billede (06-06-2008 17:24:35) (svar på 64397)
Morten B (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 193.163.229.21)

Har du tænkt på om bagvangen er stærk nok til at blive trukket i? Den er vel ikke designet eller dimensioneret til den belastning en 3500 kg trailer eller en kraftig recovery af en nedgravet range rover kan medføre? Bare lige en tanke...

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64410

Index

64414: sv: sv: trækkrog - nu med billede (06-06-2008 17:39:22) (svar på 64410)
Kenneth Poulsen #0435, reg. l-f (medlem) (ip-adr: 87.55.48.238)

God poiente Morten, trækket er jo normalt fastgjordt med dobbelt så mange bolte og forstærkningsstræbere fremad.
Mvh
Kenneth Poulsen

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64414

Index

64425: sv: sv: sv: trækkrog - nu med billede (06-06-2008 23:53:53) (svar på 64414)
Knud Torp Madsen #3283, reg. nvsj (medlem) (ip-adr: 80.165.171.120)

Jeg tror nu nok at bagvangen om noget kan holde, men højden på trækkrogen tror jeg ikke på kan godkendes eller er hensigtsmæsig.
Jeg har skiftet bagvange på en 110", og den er jeg ikke bange for, og slet ikke når man, til sammenligning, ser moderne almindelige træktøjer!!! :-(

mvh
Knud

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64425

Index

64495: sv: sv: sv: trækkrog - nu med billede (09-06-2008 09:12:56) (svar på 64414)
Jakob Edelvold Scheibye #6318, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 85.82.23.2)

En NATO krog sidder bare på rammen. Dog med en lille forstækningsplade indvendig. Denne kan også godkendes til 3500kg.
Den skal dog også synes til hvert enkelt køretøj man agter at trække.

MVH Jakob E S

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64495

Index

64428: sv: trækkrog - nu med billede (07-06-2008 00:19:39) (svar på 64397)
Jakob Paulli #5539, reg. øsj (medlem) (ip-adr: 80.62.146.186)

Hej Mikkel,
Jeg prøvede samme nummer på en tur i de polske skove, trækkuglen blev brugt som recoverypunkt, med det resultat at bolthullerne og vangen omkring blev trukket skævt.
Om det fungere til trailere o.a. skal jeg ikke kunne sige men til recovery vil jeg bestemt ikke anbefale det, rigtigt ærgeligt at stå og kigge på en seriøs bule i ens bagvange. Jeg har et decideret trækøje boltet på vangen og skruer 'ploven' med trækøje og dens stræberarme af når det er tid til leg.

Take Care

Paulli

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64428

Index

64435: sv: sv: trækkrog - nu med billede (07-06-2008 12:23:55) (svar på 64428)
Mikkel Stig Christensen #8018, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 90.184.107.126)

Hej alle og tak for svarene

Paulli - hvordan ser det trækøje du omtaler ud? Det var egentlig mest tænkt som et recoverytræk nemlig, men det kan godt være at det er dumt...?

Men er vi ikke enige om at det så er bedre helt at afmontere trækkrogen som den sidder nu forud for syn for at undgå at bilen ikke kan synes med anordningen som den er nu? Man kan vel ikke underkende noget der ikke er der - eller hvordan?

Mvh Mikkel

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64435

Index

64453: sv: sv: sv: trækkrog - nu med billede (08-06-2008 03:30:18) (svar på 64435)
Kenneth Poulsen #0435, reg. l-f (medlem) (ip-adr: 87.55.48.238)

Du må gerne køre med en trækkrog der ikke er synet til "funktion", det er der mange TAXA'er der gør, for at have noget til cykelstativer.
Så har trækkrogen bare status som "recoverykrog".
Mvh
Kenneth Poulsen

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64453

Index

64459: sv: sv: sv: trækkrog - nu med billede (08-06-2008 10:04:53) (svar på 64435)
Jakob Paulli #5539, reg. øsj (medlem) (ip-adr: 87.239.71.35)

Hej Mikkel
Kan pt. ikke uploade billeder, men kom med en mailadr. så sender jeg billedet. Selve trækøjet har jeg fået via Wiberg & Co.

Mht. syn skal jeg ikke gøre mig klog, har mit første tilgode endnu...

Take Care

Paulli

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64459

Index

64483: sv: sv: sv: trækkrog - nu med billede (08-06-2008 22:59:19) (svar på 64435)
Jakob Paulli #5539, reg. øsj (medlem) (ip-adr: 80.62.146.186)

Hej Mikkel
Så lykkedes det at få et billede afsted.

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64483

Index

64454: sv: trækkrog - nu med billede (08-06-2008 08:29:09) (svar på 64397)
Ole Pars #3338, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 83.88.229.40)

Hej Mikkel.
Hvorfor sætter du ikke bare det originale træk på igen til synet?? Der er ikke meget ved en LR uden synet trækanordning!

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64454

Index

64455: sv: sv: trækkrog - nu med billede (08-06-2008 09:03:09) (svar på 64454)
Ebbe Tetsche-Rasmussen #7728, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 87.58.145.201)

Hej.

Jeg har fået min synet 2 gange med trækket placeret meget højt (billede) uden spørgsmål til 500/3500kg.

Men niu jeg har sænket det ned til rammen hvor PTO'en sad (stadig liiidt højt) Så står der ikke vand på traileren under kørsel hehe

Hilsen Ebbe

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64455

Index

64531: sv: sv: trækkrog - nu med billede (09-06-2008 21:16:38) (svar på 64454)
Mikkel Stig Christensen #8018, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 90.184.107.126)

jeg tror jeg monterer det originale træk igen forud for syn.... det tager vel ikke alverden og befrier mig for en masse bekymringer.

Anyways - tak for inputtet til alle.

Mikkel

Besvar dette indlæg

Link til dette indlæg: https://dlrk.dk/forum/indlaeg/64531

Land Rover Forum