tilbage

Land Rover Forum  

Index
73715: hvilken str er højest??? (20-12-2008 19:19:00)
John Kornum #8076, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 94.191.250.225)
hej jeg er ved at bestille dæk til min range rover med origianle 16" alu...
hvilket dæk er højest?? 205/80R16 eller 235/70R16??

mvh john
Index
73716: sv: hvilken str er højest??? (20-12-2008 19:23:24) (svar på 73715)
Henning Rogren #6732, reg. nsj (medlem) (ip-adr: 87.51.175.40)
Hej John

Et simpel regne stykke afløre at 235/70 er det højeste . men ikke ret meget

80% af 205 = 164,0mm høj dækside
70% af 235 = 164,5mm høj dækside

mvh
Henning
Index
73717: sv: sv: hvilken str er højest??? (20-12-2008 19:29:45) (svar på 73716)
John Kornum #8076, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 94.191.250.225)
tak skal du ha.. ved du også om det er den "bedste" størrelse til en range rover classic??
Index
73721: sv: sv: sv: hvilken str er højest??? (20-12-2008 20:32:45) (svar på 73717)
Flemming Thomsen #6571, reg. mjyl (medlem) (ip-adr: 80.161.96.239)
Min RRC havde 205/85R16
En dag havde jeg Sofie, mit barnebarn, med til et stævne i grusgraven i Seest.
Vi kunne ikke køre op af en bakke hvor "de store drenge" kørte op uden problemer.
Sofie skal selvfølgelig ikke vokse op være flov over en bedstefar med for små hjul, så jeg investerede i 5 X 235/85R16.
Det var et rigtigt godt valg.
Ikke alene klarede den bakken i grusgraven.
Den blev - på grund af den højere gearing - mere støjsvag og fik bedre brændstoføkonomi.
Eneste minus var, at med campingvognen på slæb var der ikke kraftoverskud, så der skulle geares ned ved den mindste bakke.
Bortset fra dette var 235/85 et rigtigt godt valg.

MVH
Flemming
Index
73722: sv: sv: sv: sv: hvilken str er højest??? (20-12-2008 21:00:00) (svar på 73721)
John Kornum #8076, reg. øjyl (medlem) (ip-adr: 94.191.250.225)
hej flemming..

hvordan ser det ud med aksel vandring med så store dæk??
jeg vil nemlig ikk ha at de skarber på skærme osv..

mvh

john
Index
73735: sv: sv: sv: sv: sv: hvilken str er højest??? (20-12-2008 22:15:26) (svar på 73722)
Flemming Thomsen #6571, reg. mjyl (medlem) (ip-adr: 80.161.96.239)
Fuldt styreudslag kunne den ikke lide.
Den skrabte på inderst ikke på skærmene.
Akselvandring ingen problem.

Mvh
Flemming
Index
73882: sv: hvilken str er højest??? (23-12-2008 18:25:34) (svar på 73715)
Rasmus Glerup Gregersen #6666, reg. ssj (medlem) (ip-adr: 87.58.150.54)
Hejsa,

Lige et lille besyv vedrørende dækstørrelser. Man skal passe lidt på med 235/85 16. Der kan være lidt forskel fra mærke til mærke. Jeg har et par slidbane "mudder-støvler" stående - insa turbo track (simex-look-alike). Der er ikke nogen problemer på landevej. Bortset fra at man er lidt handicappet når der skal drejes. Man kan slet ikke få fuldt hjuludslag. Der er heller ikke de store problemer med akselvandringen ved stille terrænkørsel. Men jeg har fået bukket et hjørne af forskærmen lidt - og som Jimbo sagde ved Verners Mark: "Ja, man kan ikke hører den store forskel om der bliver bukket et hjørne eller der bliver revet en halv skærm af..." Jeg kommer ikke til at køre meget mere med de dæk før der er skåret lidt skærmkanter. Ellers er jeg bange for at de tager lidt rigeligt af skærmene... men de ser fede ud og giver 2,5 cm mere frihøjde...Jeg tror ikke man kan regne med at 235/85 16 bare glider på uden problemer. Nogle mærker gør uden tvivl og andre ikke.
Jeg køre til hverdag på BFG all terrain 235/70 16 og det vil være mit dækmærke og dækstørrelse længe fremover.

Bedste rover hilsner

Rasmus
Index
73947: sv: sv: hvilken str er højest??? (24-12-2008 15:21:39) (svar på 73882)
Rasmus Schneidereit (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 78.156.209.137)
Den Range rover jeg havde satte jeg 31-10,5 15 hjul på, den var dog hævet 2". men ang styreudslag, så er det såvidt jeg ved ikke dækkenes størrelse, men også hvilket ET man har på fælgene

Min fælge havde ET-3 de kunne styre fuldt ud, som er rart ved trial, men de stak også 2 cm ud i hver side...

Så, ved dæk køb, overvej også lige ET, nummeret.

Mvh Rasmus, der nu har konveteret til 90" 200 TDI, og 35" hjul ;)