sv: sv: sv: sv: sv: Forsikring i DLRK. (18-02-2015 20:09:17)
Niels Lysebjerg
Jeg har altid været fuld af respekt for de der har kæmpet for at skaffe klubben en forsikringsordning, hvilket jo var et indeligt ønske i mange år. Det var svært at finde nogen der ville give os terræn-forsikring da Trekroner opgav os, men nu er det altså lykkedes. Og vi har jo set eksempler på dem der har fået en god og billig forsikring.
Derfor ærgrer det mig også lidt når disse udbrud af mishag og utilfredshed dukker op. Det er muligvis ikke den perfekte forsikring for alle, men det var den aftale klubben kunne skaffe, og det forekommer mig at man ind i mellem er lige hurtig nok til at råbe op og beklage sig over en eller anden detalje. En detalge som man selv i første omgang ikke helt har forstået.
Ja det lyder helt skørt at der en meget høj selvrisiko på kalechen alene, men er der nogen der har spurgt lidt ind til hvorfor det er sådan? Måske er er selvrisikoen høj i forbindelse med tyveri *fra* bilen fordi det er nemmere at komme ind i en åben vogn? Måske er selvrisikoen på kalechen så høj fordi kalecher på andre biler er relativt kostbare, men samtidig udsat for hærværk og andre skader?
Og så kan man sige at det er for dårligt at forsikringsselskabet ikke har sat sig ind i hvad en Land Rover er, tjoe, men sådan er der så meget. Skulle de sætte sig ind i reservedels-kataloget for hvert eneste bilmærke?
I sidste ende kan man jo vælge at trække på skuldrene. En alm soft-top til en alm Land Rover koster jo som det nævnes ikke meget mere end hvad mange må betale i selvrisiko og så er der udstyr i bilen, men der er os med softtop vel egentlig også klar over at vi ikke skal efterlade noget af værdi.
Så alt i alt så har jeg svært ved at se problemet og det er i hvert fald ikke nok til at jeg vil kaste med mudder mod de af mine klubkammerater der har forsøgt at gøre en indsats.
Mvh Niels