sv: Amatører versus professionelle. (02-11-2005 19:08:18)
Pernille & Arthur Andreasen #6276, reg. øsj
Jeg synes man skulle gå efter bolden(argumenter) og ikke efter enkelte medlemmer eller ord taget ud af sammenhængen. Det lyder lidt hult for mig når man afviser nogles mening(er) fordi de ikke har lavet noget(endnu?) eller nok (hvem det så skal bestemme). At benævne kritik eller andre synspunkter som brok er nemt, ikke ligefrem dialogskabende eller opmuntrer til samarbejde og er indholdsløs. Det kan siges om mange indlæg man ikke er enig i, inklusive denne uden at give specielt mening eller bidrage til diskussionen. Ligeledes forholder det sig med ikke-argumentet at det lyder konsulentagtig.
Eller er der nye regler i klubben som kun tillader meniger af dem som har ydet deres(hvad det så er)?
Jeg kan slet ikke se hvorfor man ikke bare diskuterer til eksempel den der medlemsundersøgelseog holder sig til emnet. Bagefter kan bestyrelsen jo gøre hvad de synes er fornuftig (som de jo nok gør).
PS så synes jeg at mange aktiviteter bliver udført professionelt i klubben (butik, web, forum, Oasen, ...), og det behøver ikke nødvendighvis betyde at de som laver det ikke er amatører.