Land Rover Forum

Hej Søren

Jeg synes at kunne læse dig som om, at vi på nogle områder er enig på andre er uenige. Det ville også være lidt mærkeligt hvis man med den upræcise formulering i vedtægterne var af fuldstændig ens opfattelse.

Det er da klart at jeg med min optik ser tingene fra mit ståsted. Så når nu vedtægterne kan læses med forskellig optik, er det da vigtig at formulering er så præcise som mulig, og det er det jeg synes der er så uheldigt og ærligt.

Søren, du skriver med ref. til optimering af § 3 "Men når det ikke står der, vil jeg mene, at det er underforstået." på det område er jeg uenig med dig. At noget skulle være underforstået, i forbindelse med formuleringen af
vedtægterne er meget lidt smart, når nu det er forskellig optik der læser teksten. Det vill med stor sandsynlighed afstedkomme differencerne fortolkning, hvilket en præcise formulering ville eliminere.

Tillad mig lige at belyse hvorledes jeg personligt gradbøjer begrebet gratis medlemskab i forhold til kontingent frit medlemskab.

Gratis medlemskab er for mig noget man tildeler enkel personer som ikke på tidspunket har ydet noget for klubben. Men som klubben på et velbegrundet grundlag anser til fordel for klubben, bliver inkluderet i medlemsskabet.

Kontingent fri medlemsskab er for mig noget klubben tildeler enkel personer som modydelse for en ekstra ordinær indsats for klubben. Derved er det for mig at se en hæder som honores, som tak for indsattesen. Det har selv sagt ikke været gratis.

Derfor klinger begrebet gratis medlemsskab dårligt i sammenhæng med æresmedlem, hvis det er baseret på en indsats for klubben. Men igen, det er jo ikke til at læse udfra formuleringen i vedtægterne. (set med min optik).

Jeg læser ikke § 7 som om at hovedbestyrelsen har beføjelser til at tildele enkel personer gratis eller kontingent frit medlemskab af DLRK. Hovedbestyrelsen er tydligt nok ansvarlig for sine handlinger overfor landsrådet, selv samme myndighed der ved fuldt enighed kan udnævne æresmedlemmerne. Således ville det være højst besynderligt hvis § 7 skulle retfærdiggøre kontingent frit medlemsskab af DLRK. Men igen, hvor ville det være nemt hvis blot formuleringen i vedtægterne var klare og præcise.(igen set med min optik)

Et andet paradoks ved vedtægterne er at det ikke klart er defineret hvilken myndighed i klubben som er øverst. Det er ellers ret normalt at den myndighed som er beslutningsdygtig til at vedtage nye eller ændringer til vedtægterne som er den øverste. Men det fremgår ikke klart defineret i vedtægterne. (besynderligt, set med min optik).

Til gengæld står desværre der meget klart formuleret i § 4 d), at mangle kontingentbetaling medføre sletning af medlemslisten, der mangler stk. ? i § 4 som hinder sletning af medlemslisten, hvis et medlem er tildelt gratis eller kontingent frit medlemsskab jf. § ? stk. ?. det er sådan nogle uklarheder jeg finder uheldige.(igen med min optik)

Hvor er det ærligt der ikke er orden i sømkassen, så kunne tiden bruges til at klaske mudder rund i skærmkassen og ikke på hinanden som det besynderligt nok sker alt for ofte i dette forum.

Mvh.
Ole
Der pt. syns at LR90 + buick + santana, er det mest formidable.