sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Andet logo? - ikke tale om! (09-01-2009 15:12:47)
Ole May #6382, reg. øjyl
Umiddelbart kan jeg konstatere at mit forslag om fornyelse/revision af klubbens logo faldt på ”stenet grund” – det gjorde det også for 5½ år siden.
Som så ofte her på forum bliver det egentlige budskab/begrundelse i mit forslag:
”Klubbens nuværende logo har efter det oplyste mange år på bagen, hvilket det også i den grafiske udformning også bærer præg af.
Formålet med et logo – i alle tilfælde i erhvervslivet, er med ganske få elementer at fortælle omgivelserne hvem man er og ”hvad man står for”
Klubbens nuværende logo fortæller klart ”hvem man er”, men koblingen mellem en bilklub og en palme vil nok være svær at gennemskue for de fleste – om nogen overhovedet. Så elementet ”hvad man står for” mangler.”
- fuldstændig overdøvet af min afsluttende bemærkning om den tidligere henvisning til Afrika Korpset.
Nu vil en professionel statistikker nok indvende, at de 10-12 debattører der er fremme i tråden ikke er repræsentative i en klub med et par tusinde medlemmer, og især ikke fordi man ikke forholder sig det konkrete indhold i forslaget.
Jeg føler mig dårlig tilpas over den karakter diskussionen af mit forslag har antaget, og da jeg ikke vil risikere at pådrage mig noget længerevarende ubehag, har jeg samtidig hermed tilskrevet klubbens sekretær som følger:
Kære Jimmi Roed
Henset til karakteren af den debat mit forslag om at udskrive en konkurrence omhandlende fornyelse/revision af klubbens bomærke/logo har antaget på Land Rover Forum, skal jeg bede dig destruere det fremsendte forslag, idet jeg ikke ønsker at fremsætte det ved det kommende Landsråd.
Jeg skal samtidig bede dig se bort fra den tilkendegivelse om kandidatur til formandsposten for Veteranudvalget som jeg tidligere har fremsendt.
Med venlig hilsen
Medlem 6382
Ole May