Hej Michael.
Det har - ganske berettiget - ligget dig på sinde at få afklaret, hvorvidt Danmarks Jægerforbund uberettiget har været under "anklage" i denne sag.
På samme vis bør man vel tage forbehold for Faxe Kommunes rolle i sagen, indtil man kender fakta, og ikke - evt uberettiget - skyde efter nogle dér.
Jeg ved godt, det ikke er populært her på forum, når man ikke bare "løber med", men jeg vil alligevel gerne påpege, at uanset hvilken interesse, man synes, man måtte have i et tilfælde som dette, så ér der nogle formalia, der skal overholdes, og nogle grænser, der ikke kan overskrides. Det handler ikke om at gå i små sko, for når først en sag ligger på kommunens bord, så SKAL de køre den efter reglerne. Giver reglerne mulighed for, at der kan anlægges et konkret skøn, så kan dette diskuteres, men beror en afgørelse på objektive kriterier, eller på skøn, der er begrænset af lighedsgrundsætningen, så nytter det ganske enkelt ikke noget at skyde efter kommunen. Så KAN de ikke behandle sagen anderledes end disse begrænsninger byder, hvor træls det end måtte være...
Der kan herunder læses om - og findes link til - regler og formalia, som jeg baseret på notitsen på Region SSJ's hjemmeside umiddelbart formoder, ér de, den omhandlede sag er omfattet af:
http://www.faxekommune.dk/Teknik%20Miljoe%20Bolig/Natur%20og%20Miljo/Virksomheder/Listevirksomheder.aspxBrugbart er materialet dog først, når man kender sagens samlede omfang, den (gennem adskillige år tilsyneladende) førte korrespondance, herunder med høring o.s.v., og det er det vel ikke mange her på forum, der gør? I mellemtiden er det meget naturligt at lufte sin harme. Men ikke nødvendigvis retfærdigt, når man lufter den mod nogle bestemte. Og dét, uanset om det måtte være en konkret person eller kommunen.
Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT
- som stadig ikke tager stilling til sagen, men blot prøver at forklare nogle sammenhænge.