Land Rover Forum  

Jeg vil lige advare forumskribenter mod at kopiere artikler eller placere links til artikler, som vedkommende ikke har ophavsret til.
Som en opfølgning på mit indlæg omkring genindførelse af papagøjenummerplader, placerede Morten Fromm Søndergaard et link til ErhvervsBladet, som bringer en omfattende artikel skrevet af Carsten Teiner.

Jeg tillægger Morten udvidenhed og ingen onde hensigter, men efter min opfattelse er dette en krænkelse af ophavsretten.

Fornylig placerede jeg en historie skrevet af Carsten Teiner, men havde på forhånd indhentet tilladelse til at bruge artiklen her på Forum.

Jeg har også set, at *Oasen' gør brug af artikler fra kilder udenfor medlemskredsen og jeg håber, at redaktøren har indhentet tilladelse fra forfatteren eller betalt for brugen.

En opfordring til Forum-redaktøren: undersøg venligst, hvilke regler der gælder, idet Forum kan anses for, at være offentlig.

Klubben skulle nødig konfronteres med et stort erstatningskrav.

Hej Poul

Det kan vel ikke være et brud på ophavsretten - det Morten From har gjort. Han har jo netop linket direkte til kilden, det var vel noget andet hvis han havde klippet artiklen fra erhvervsbladet og gengivet den her?

For at læse artiklen er vi jo nød til at kigge ind på erhvervsbladets hjemmeside. Hvis de så ikke vil have at vi skal læse den der, er det vel dumt at offentliggører den på nettet.

Du skriver jo netop selv at du tidligere har gengivet en historie/artikel - men det er jo noget helt andet, end et link.

Bare lige mine betragtninger.

Mvh
Eddie

Jeg er ikke helt utilbøjelig, at være enig med dig, men ser, at du har forstået mine præventive intentioner.

Her er et link til en afgørelse fra Sø og Handelsretten om at Linke til anden side (Endda Deep Linking) :

http://www.computerworld.dk/art/32916?a=newsletter&i=336

Og lige et link til selve sagen hos Sø og Handelsretten:

http://domstol.fe1.tangora.com/media/-300011/files/v010899.pdf

Hej Steen.

Det er meget fint med henvisning til denne dom, som helt sikkert er en hjælp til afklaring/afgrænsning af en efterhånden temmelig gammel problemstilling.

Men vær opmærksom på, at dommen ikke må bruges som en generel blåstempling af brugen af dybe links i enhver henseende. I den forstand er dommen ikke generel men konkret i forhold til den præcise problemstilling i dette tilfælde, nemlig links og gengivelse til ejendomsmægleres SALGS-annoncer.

Dybe links kan bestemt også efter denne dom være problematiske i andre sammenhænge.

Tager man bare eksemplet fra tråden herunder med et dybt link til Erhvervs-Bladet, http://www.erhvervsbladet.dk/article/20081015/news06/81014129/, så vil dette efter min bedste overbevisning være helt i orden, fordi pågældende artikel her præsenterer sig loyalt, som den er ønsket præsenteret.

Men havde man nu (alene) linket endnu dybere til samme artikel, f.eks. med linket http://www.erhvervsbladet.dk/article/20081015/news06/81014129/&template=print, der alene er ment som en mere velegnet printmulighed til de, der i forvejen har set artiklen via førstnævnte link, så vil du kunne se, at her er præsentationen ikke længere loyal, både fordi Erhvervs-Bladets sædvanlige top og rammer ikke længere er med, og også (ikke mindst) fordi, sponsorer og andet glimmer heller ikke længere er der.

Et link som sidstnævnte vil således efter min bedste overbevisning ikke være i orden (hvad jeg dog håber at blive tilgivet, fordi det er bragt i bedste mening).

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT
6+20=9

Det er jeg godt bekendt med, derfor linker jeg også til hele sagen.

Hov, de forskellige nyhedsmedier har jo meget praktisk selv en beskrivelse af, hvad de umiddelbart vil acceptere:

http://epn.dk/?service=frame&mode=ophavsret
http://www.business.dk/article/99999999/kanaler/70123011/
http://www.erhvervsbladet.dk/article/99999999/kanaler/71019051/

M.fl....

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT
6+20=9

Poul,

der er heldigvis ingen problemer med Lov om ophavsret (til hvilken, der i øvrigt (ups) linkes her: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=12014) i dette tilfælde.

Med en korrekt kildeangivelse samt henvisning til, hvor omtalte artikel ligger i sin oprindeligt aftalte form, har man gjort helt, som man skulle.

Noget andet , som du også er inde på, og hvor jeg er helt enig med dig, er selvfølgelig, hvis man copy/paster en artikel over i et nyt medie. Her er man - med mindre der som i dit tilfælde foreligger en accept fra ophavsretshaveren - meget hurtigt i stærk konflikt med Lov om ophavsret; også selv om man efter alle kunstens regler har forsøgt at henvise til, hvor en given artikel stammer fra, og af hvem, den er forfattet.

F.s.v.a. avisartikler skal man være opmærksom på, at end ikke chefredaktøren kan give tilladelse til brug af de enkelte journalisters artikler; det skal journalisten selv. Og journalisten kan ikke give tilladelse til brug af fotografens billede; det skal fotografens selv. Med mindre selvfølgelig, at disse parter har indgået (skriftlige) aftaler om at måtte gøre sådan...

Jeg er enig i, at der kan være en problemstilling i.f.t. klubbens ansvar for uretmæssigt gengivet materiale her på Forum. Men i den forbindelse er der heldigvis den "buffer", at mindre uddrag fra større værker sædvanligvis vil kunne bringes uden brud på loven.

Og offentlige værker som love, bekendtgørelser, vejledninger m.m., kan efter min bedste overbevisning kopieres og gengives, lige som man vil.

Måske en Morten Dam eller Lars Ellegaard kunne få lyst til at supplere?

- og så finder jeg lige, på vej til at logge ud, at Kulturministeriet har en såkalt Infokiosk med alle mulige tænkelige og utænkelige spørgsmål og svar vedr. ophavsret. Her kan man nok nærmest blive så klog, som klog blives kan.

Link følger her: http://www.infokiosk.dk/sw9430.asp ;-)

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT
6+20=9

Undskyld, Paul .... ikke Poul.