Land Rover Forum  

Rigtigt godt du vender tilbage med resultatet.

Og så har FDM jo lige hængt noget i skørterne på parkeringsfætterene, jfr. landsretsafgørelse, så pipen har måske fået en anden lyd.

Mvh
Kenneth Poulsen

Altid lettere at vende tilbage på en sejr :o)

Men ja, man skal tage kampene med "systemet" - selvom man får selvsikre afvisninger i første omgang med trusler om inkasso og deraf følgende ulykker.

De ser jo stort på, at man har indvendinger og truer derfor uretmæssig med inkasso. Kan godt forstå mange giver efter for deres metoder og trusler.

Men dette er jo absolut ingenting i forhold til de busejere der var i højesteret om hvem man måtte befordre i sin private bus.

Mvh
Lars

I øvrigt har vi (FDM) lige i går været i Højesteret med endnu en p-sag, denne gang om de private p-selskabers rykkergebyr på 100 kr, som de pålægger allerede ved første fremsendelse af en rykker. Mange har jo oplevet at afgiften ikke sad på bilen, og blev derfor først bekendt med kravet, da rykkerne kom frem. Sagen blev vundet af forbrugerne både i byret og Landsret, og nu falder der dom i Højesteret om 1 uge.

Skal nok vende tilbage, men den kommer givetvis også i pressen.

MVH
Lars Ellegaard, 3926 Nsj
- og i denne sammenhæng advokat i FDM.

SÅDAN LARS!
Jeg glæder mig meget til at høre om udfaldet.

Mvh.
Peter

Hej Lars,

Tillykke med sejren (igen).... over p-selskaberne.

Mvh
Lars

Du kom mig i forkøbet Lars. Men Højesteret gav altså også forbrugerne ret i at parkeringsselskaberne er uberettigede til at opkræve rykkergebyr på 100 kr. ved den første fremsendelse af en rykker. 100 kr. er måske ikke meget for den enkelte "parkant", men det er rigtig, rigtig mange penge for p-selskaberne.

Det var endnu en sejr over p-selskaberne, men det er en tung vej.

MVH
Lars Ellegaard
3926 Nsj.